Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4794 E. 2026/6971 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/157 Esas, 2014/256 Karar SUÇLAR : Zimmet (sanık ... hakkında), icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde zimmet suçu yönünden müdahil sıfatını kazandığına, Hazinenin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle bahse konu suçtan verilen hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı öte yandan suçtan zarar gören ... vekilinin 09.06.2017 tarihinde tebliğ edilen hükümleri bir haftalık yasal süreden sonra 19.06.2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vekilinin temyiz talebi ile Hazine vekilinin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılanlardan ... Yapı Kooperatifi vekilinin her iki suçtan, Hazine vekilinin ise zimmet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra 20.09.2023 tarihinde vefat ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/288 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, katılan kooperatif vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanun'un 3 22... sayılı Kanun'un 64/1 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereği ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE, 2)Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar Hazine ve ... Yapı Kooperatifi vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 16.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.