Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/2237 E. 2026/7396 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/507 E., 2025/371 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2026 tarihli ve KYB-2026/... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine dair hüküm kurulurken, temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi gereğince 9 ay hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 265/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 12 ay hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına karar verildiği, hesap hatasını takiben aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması üzerine 15 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği ve aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 12... gün yerine, 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayanmıştır. II. GEREKÇE Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/1. maddesi gereğince 9 ay olarak belirlenen hapis cezasından aynı Kanun'un 265/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl, yine 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken 15 ay yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilip akabinde aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 12... gün yerine 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2025 tarihli ve 2024/507 esas, 2025/371 sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265/1. maddesi gereğince belirlenen 9 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 265/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak 12 ay hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA, aynı Kanun'un 43/2.maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi gereğince cezasından 1/4 oranında artırım yapılarak 15 ay hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 12... gün hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.