Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/6420 E. 2026/10842 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/645 E., 2025/619 K. SUÇ : Hakaret İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/2-1 (2 kez), 43/1 (2 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 10.500,00 Türk lirası ve 9.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2025 tarihli ve 2024/645 Esas, 2025/619 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.04.2026 gün ve 2026/46636 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; "Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2025 tarihli ve 2024/645 esas sayılı ek kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan hükmedilen netice cezanın infazının durdurulmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 75. maddesi gereğince sanığa ön ödeme ihtaratı çıkartılmasına karar verilmesini müteakip, aynı Mahkemenin 27.01.2026 tarihli ve 2024/645 Esas sayılı ek kararı ile sanığın ön ödeme yapması nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürüldüğü anlaşılmakla, sanığa yüklenen hakaret suçunun 5237 sayılı Kanun'un 125/2. maddesi kapsamında olması ve esas hükümden önce ön ödeme kapsamına alınması sebebiyle asıl karar ile birlikte bu hususun gözetilmesi gerektiğinden, anılan ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek; Dosya aslının istinaf incelemesi amacıyla Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmiş olduğu anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Hükümden önce 14.11.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7531 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca ve Anayasa Mahkemesinin 27.03.2025 tarihli 2024/197 esas, 2025/86 karar sayılı iptal kararı ile yapılan değişiklik gereği, sanığa yüklenen sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle hakaret suçunun ön ödeme kapsamına alındığı cihetle, anılan Kanun'un 75. maddesi uyarınca ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya aslının istinaf incelemesi amacıyla Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmiş olduğu anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden inceleme yapılmıştır. Sanığa yüklenen hakaret suçunun 5237 sayılı Kanun'un 125/2-1 maddesi kapsamında olması ve esas hükümden önce ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle bu eksiklik ek karar ile giderilemeyeceğinden 26.10.20 25... .01.2026 tarihli ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hakaret suçundan (5237 sayılı Kanun'un 125/1-2 ve 125/1-2-4 maddeleri) açılan davada 16.09.2025 tarihinde 10.500,00 TL ve 9.000,00 TL adlî para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; 07.11.2024 gün ve 7531 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin 6-a bendine (1) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere yeni bir bent eklenmiş ve hakaret (125. maddenin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (c) bentleri ile dördüncü fıkrası) suçu ön ödeme kapsamına alınmıştır. Bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak 5271 sayılı Kanun'a 7531 sayılı Kanun'la eklenen geçici 7/2. maddesinde yer alan ''soruşturma veya kovuşturma evresine geçilmiş dosyalar bakımından'' ibaresinin Anayasa Mahkemesi'nin 27.03.2025 tarih, 2024/197 Esas, 2025/86 Karar sayılı kararıyla Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi ve 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinde yapılan değişiklik de gözetildiğinde atılı suçun ön ödemeye tabi olduğu ve mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE, 2. Sanık hakkında hakaret suçundan, Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2025 tarihli ve 2024/645 Esas, 2025/619 Karar sayılı kararlarının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun'un 309/4-b maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.