Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/7868 E. 2025/29651 K. – Silahlı Terör

TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEP TARİHİ : 10.11.2025 TALEBE KONU DAİRE : Yargıtay 3. Ceza Dairesi SAYISI : 2022/37554 E., 2025/10231 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/212 E., 2021/68 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

I- İTİRAZIN KONUSU; Sanık ... hakkında, Giresun 1. Ağır Ceza mahkemesinin 08.02.2019 tarihli ve 2017/72 esas, 2019/72 sayılı kararıyla silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ... müdafiinin istinaf talebi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, 18.07.2019 tarihli ve 2019/775 esas, 2019/776 sayılı kararıyla, "mevcut dosyanın devam eden diğer dosyalarıyla mümkünse birleştirilerek değilse o dosyalara konu eylemler de değerlendirilerek karar verilmek üzere kararın Bozulmasına" şeklinde karar verildiği, devamında, Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesi 21.08.2019 tarihli ve 2019/360 esas, 2019/409 sayılı kararıyla; dosyanın Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2019 tarihli ve 2019/1891 esas sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütü üyesi olma, resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasına ilişkin olan Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/212 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2019/279 esas, 2019/440 sayılı birleştirme kararıyla, Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2019 tarihli ve 2019/3187 esas sayılı iddianamesi ile "silahlı terör örgütü üyesi olma, resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık" suçlarından açılan kamu davası dosyasının Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/212 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2020/ 18... /94 sayılı birleştirme kararıyla, Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2020 tarihli ve 2020/494 esas sayılı iddianamesi ile; "örgüt faaliyeti çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik" suçlarından açılan kamu davası dosyasının Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/212 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Dosyaların birleştiği Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi 04.03.2021 tarihli ve 2019/212 esas, 2021/68 sayılı kararıyla sanık hakkında "silahlı terör örgütü üyesi olma" suçundan neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmettiği, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, 21.06.2021 tarihli ve 2021/812 esas, 2021/1116 sayılı kararıyla, "silahlı terör örgütü üyesi olma" suçuna ilişkin, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine Yargıtay Başsavcılığımızca 20.10.2022 tarihli ve 2021/97008 tebliğname nolu tebliğname tanzimi ile dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderildiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.03.2025 tarihli ve 2022/37554 esas, 2025/10231 sayılı ilamıyla, sanık hakkında "silahlı terör örgütü üyesi olma" suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. II-İTİRAZ NEDENLERİ; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 10.11.2025 tarihli itiraz 2025/100706 sayılı yazısında; İtiraza konu uyuşmazlık; Giresun 1. Ağır Ceza mahkemesinin 08.02.2019 tarihli ve 2017/72 esas, 2019/72 sayılı kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasının kazanılmış hak oluşturup oluşturmadığına ilişkindir, Giresun 1. Ağır Ceza mahkemesinin 08.02.2019 tarihli ve 2017/72 esas, 2019/72 sayılı kararıyla sanık hakkında "silahlı terör örgütü üyesi olma" suçundan verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasını içeren hükme dair sanık aleyhine herhangi bir istinaf talebi bulunmadığı, Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/212 esas sayılı dosyası ve bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen dosyaların iddianame içerikleri, sanık hakkındaki olaylar ve delillerin, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından bozma kararı verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasını içeren Giresun 1. Ağır Ceza mahkemesinin 08.02.2019 tarihli ve 2017/72 esas, 2019/72 sayılı dosyası öncesine ilişkin olduğu, hususları nazara alındığında, Giresun 1. Ağır Ceza mahkemesinin 08.02.2019 tarihli ve 2017/72 esas, 2019/72 sayılı kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan verilen 6 yıl 3 ay hapis cezası, CMK'nın 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturmasına karşın devam eden yargılama sürecinde, dosyaların birleştiği Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi 04.03.2021 tarihli ve 2019/212 esas, 2021/68 sayılı kararıyla sanık hakkındaki "silahlı terör örgütü üyesi olma" suçundan verilen 6 yıl 3 ay hapis cezası süresine ilişkin kazanılmış hakkı saklı tutulmayarak yazılı şekilde 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiş olmakla, Yüksek Daire kararına karşı sanık ... lehine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur, denilmiştir. III- İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ; Bölge adliye mahkemesinin bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, bozma sonrası yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden REDDİNE, Ancak; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık hakkında birleşen dosyada kurulan ilk kararda 6 ay 3 ay hapis cezasına hükmedilmiş olduğu halde, birleşme sonrası yapılan yargılama sonucunda 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi, birleşen dosyada kurulan ilk hükme karşı sanık aleyhine istinaf talebi olmaması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde 5271 sayılı CMK'nın 307 nci maddesinin beşinci fıkrası gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunması gerektiği gözetilmeksizin fazla ceza tayin edilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar verilmiştir. IV-KARAR: 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2-Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.03.2025 tarihli ve 2022/37554 esas, 2025/10231 sayılı onama kararının sanık yönünden KALDIRILMASINA, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.06.2021 tarihli ve 2021/812 esas, 2021/1116 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği bölge adliye mahkemesi kararına esas Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2021 tarih ve 2019/2 12... /68 sayılı kararının 2. fıkrasından sonra gelmek üzere “sanık hakkında daha önce aynı suçtan hüküm kurulduğu ve aleyhe istinaf kanun yoluna başvurulmadığı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK' nın 307 nci maddesinin beşinci fıkrası gereğince kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6 YIL 3 AY hapis cezası üzerinden infazına" cümlesinin eklenmesi ve sonraki fıkralarında buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.