Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/7845 E. 2025/29794 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1015 E., 2021/900 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/413 E., 2019/190 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı TMK'nın 5. maddesi, TCK’nın 62, 53, 58... . maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZ TARİHİ : 06.11.2025 İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.09.2025 tarih ve 2022/39595 - 2025/22249 sayılı bozma ilamı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.09.2025 tarih ve 2022/39595 esas, 2025/22249 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2025 tarihli ve 3 - 2021/102568 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Emniyet Genel Müdürlüğü İnşaat Emlak Daire Başkanlığından .... il Emniyet Müdürlüğüne tayini çıkan ve sonrasında resen emekliye sevk edilen 3. Sınıf emniyet müdürü rütbesindeki sanığın, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile örgütle iltisakı nedeniyle rütbelerinin söküldüğü, adına kayıtlı olan 05...69 numaralı telefon hattı ile 0...9 3 imei numaralı telefon üzerinden ilk kez 25.08.2014 tarihinde ve 05...57 numaralı telefon hattı ile 3...3 5 imei numaralı telefon üzerinden ilk kez 04.12.2014 tarihinde olmak üzere ByLock isimli uygulamayı kullandığı, ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının aradan geçen uzum zaman dilimi içerisinde dosya içerisine gelmediği, tanık beyanında özetle, dönemin il emniyet müdürlüğü himayesinde düzenlenen örgütsel toplantılara katıldıkları, bu toplantıların bir kısmına ismini bilmediği kod adı kullanan sivil abi diye tabir edilen bir şahsında gelerek ...'i övücü konuşmalar yaptığı, bu toplantılara katılanlardan birisinin de ... olduğu, dosya içerisinde mevcut ve mahkemece kabule esas alınan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/68532 soruşturma sayılı dosyası kapsamında ele geçirilen.... kartın üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan veri inceleme raporuna göre sanığın A5 olarak kodlandığından bahisle eylemlerinin atılı suçu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasının hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2 ve 3 üncü fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulüne yönelik verilen Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 23.09.2025 tarihli ve 2022/39595 esas, 2025/22249 karar sayılı bozma ilamında değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 23.09.2025 tarihli ve 2022/39595 esas, 2025/22249 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.