Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/22796 E. 2026/11572 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/877 E., 2022/706 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/230 E., 2021/484 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından 5237 sayılı TCK’nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi; Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu bakımından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, I. Katılan ... vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden, katılan İçişleri Bakanlığı ... vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama konusu suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün, keza Hazine ve Maliye Bakanlığının silahlı terör örgütüne üye olmak suçu bakımından davaya katılmalarına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260/1. fıkrası gereği temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298/1. fıkrası uyarınca temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, II. Sanık müdafiinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan talimat yolu ile dinlenilen tüm tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanık ... müdafiinin huzurunda, bunun mümkün olmaması durumunda, 5271 sayılı Kanun'un 180/1, 2 ve 5.fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan "iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek" hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181/1. fıkrası ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi kanuna aykırı, 2- Temyiz aşamasında dosyaya gönderilen 28.06.2025 tarihli veri inceleme raporu ve birliktelik analiz raporunun ve 26.09.2022 tarihli Dijital Materyal Export (çıkartım) Raporunun 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması lüzumu bozmayı gerektirmekle, Sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.