Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16847 E. 2026/7741 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1220 E., 2022/435 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/63 E., 2021/134 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53/1-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca, Sanıklar ..., ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, Sanıklar ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebi ile ilgili olarak yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/14 26... /12 92... .10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.). 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir. Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendirildiğinde; Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdikleri bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince üst hadden indirim yapılması gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi; II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebi ile ilgili olarak yapılan incelemede; 1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ... iletişim sisteminin .../PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ... kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; sanığın ... programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ... programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının, yine aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK'nın 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra hukuki değerlendirme yapılması gerekirken bu hususun gözetilmemesi, 3. Sanığın başkası adına oluşturulan operasyonel hat kullanıp kullanmadığının, operasyonel hat kullandığının belirlenmesi halinde bu hat ile örgütsel iletişim ağı ...'a dahil olup olmadığının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, III- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebi ile ilgili olarak yapılan incelemede; 1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, 2. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü .../PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetlerinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3. Sanığın başkası adına oluşturulan operasyonel hat kullanıp kullanmadığının, operasyonel hat kullandığının belirlenmesi halinde bu hat ile örgütsel iletişim ağı ...'a dahil olup olmadığının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, IV- Kabul ve uygulamaya göre de; 1. Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığı anlaşılan sanık ... hakkında TCK'nın 221/5. maddesinin uygulanmaması, 2. TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda 53/1-2-3. maddelerinin uygulanması gerekirken 53/1-3 ün uygulanması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde üye ...'ın sanıklar hakkındaki hükümlerin onanması gerektiğine dair karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılama sonucunda sanıklar ..., ... ve ...'in atılı suçtan mahkumiyetlerine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine sayın çoğunluğun sanık ... yönünden etkin pişmanlık indiriminin üst sınırdan yapılmasına, sanıklar ... ve ... yönünden ise eksik araştırma nedeniyle bozma yönünde oluşan görüşüne katılmıyorum. Sayın daire çoğunluğu ile aramızdaki görüş ayrılığı sanık ...'in etkin pişmanlık kapsamındaki beyanlarının TCK'nın 221/4. maddesinin 2. cümlesi uyarınca verdiği bilgiler karşısında yapılan indirim oranının yeterli olup olmadığı, diğer sanıkların ise dosya kapsamına yansıyan eylemleri ile tanık anlatımlarının sanıkların .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının sabit olup olmadığı hususuna ilişkindir. Sanık ... ile ilgili olarak; Sanığın aşamalarda hakkındaki bir kısım suçlamaları kabul ettiği, eşi adına kayıtlı 53...34 numaralı GSM hattı üzerinden kullanılan ... programını kullandığını kabul etmesine rağmen, özellikle ... ID numaralı kullanıcı adı: ..., şifre: ...- ve adı bölümünde "..." yazan ...'u kabul etmediği, tanık anlatımlarına göre sanığın "..." ismini de kullandığının belirlendiği, memleketi ve yaşadığı şehirlerin isim ve plaka numaralarının da şifre olarak kullanıldığı, kaldı ki açıkça adının ve soyadının da ... tespit ve değerlendirme tutanağında yazılı bulunduğu, Öte yandan; sanığın örgüt içerisinde maddi durumunun iyi olan birisi olması nedeniyle sanığın memleketi olan Kozaklı ilçesinde ortağı olduğu bir mülkün tadilatını yaptırıp örgüte dersanelerin kapatılmış olması nedeniyle sözde "okuma salonu" olarak tahsis ettiği, kiralandığına ilişkin savunmasının bir kira ödeme dekontu ile doğrulanamadığı halde sanığın bu durumu da kabul etmediği, gerçekte himmet olarak verildiğinin kabulünün gerektiği, kaldı ki sanığın sonrasında bu okuma salonunda düzenlenen örgütsel toplantılara da katıldığı halde etkin pişmanlık beyanlarında bu durumu kabul etmediği, yine tanık ...'in gözaltında iken sanık ile olan konuşmasını da sanığın kabul etmediği, sanığın örgütte geçirdiği süre ve konumuna göre verdiği bilgilerin yetersiz olup bildiği her şeyi anlattığının kabul edilemeyeceği göz önüne alınarak ilk derece mahkemesinin etkin pişmanlık nedeniyle yaptığı indirim oranının dosya kapsamına uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sanık ... ile ilgili olarak; Sanığın Kayseri'de faaliyet gösteren ve örgüt talimatıyla kurulan ve sonradan KHK ile kapatılan ... Derneğinin (...) kurucularından olduğu, bu derneğin örgütün Kayseri Barosuna alternatif olarak kurulduğu, gelen hakim savcı ve avukat adaylarının örgüte kazandırılmaya çalışıldığı, sanığın dışarıdan avukatları bu dernekte yapılan örgütsel sohbetlere çağırdığı, örgüt içerisinde "abla" sıfatıyla görev yaptığı, kendi bürosunda da örgütsel sohbetler düzenlediği, bu toplantıların bazılarının örgüt içi evlendirme amacıyla yapıldığını, yine sanığın sohbetlere ikişer-üçer kişi olarak gelinmesini, fazla dikkat çekilmemesi gerektiğini sohbetlere katılan kişilere söyleyerek örgütsel gizliliğe önem verdiğinin anlaşıldığı, örgütsel bağı güçlendirmek için turistik geziler düzenlediği, Öte yandan; Sayın çoğunluğun sanığın adına kayıtlı olan 53...34 numaralı GSM hattı üzerinden kullanılan ... ile ilgili olarak özellikle ekleyen ve eklenen kişilerin kimlik bilgilerinin tespiti ile bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi gerektiğinden bozma kararı verilmiş ise de; anılan ... ID numaralı ... tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde ekleyen veya eklenen bir kimsenin bulunmadığı gibi mesaj veya mail içeriğinin de olmadığı, kaldı ki; kullanıcı adının "...", şifresinin de "..." olduğu, bağlı bulunduğu GSM hattı dışında sanık ile bir bağlantı kurulamadığı, öte yandan, sanığın eşi ...'in etkin pişmanlık kapsamındaki beyanlarında anılan ...'un kendisi tarafından kullanıldığını ikrar ettiği, yine bu hattın sanık ile eşi tarafından ortak hat olarak kullanıldığının tanık ... tarafından da ifade edilmesi, yine ilk derece mahkemesince de ... ID numaralı ...'un sanık ...'e ait olmadığından aleyhine değerlendirilmediğinin de açıkça belirtilmesi karşısında bozma gerekçesinin dosyaya bir yenilik katmayacağı değerlendirilmiştir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterdiği ve silahlı terör örgütüne üye olduğu vicdani kanaatine varıldığından kurulan mahkumiyet hükmünün ve bu hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının yerinde olduğu düşünce ve kanaati ile sayın çoğunluğun bozma yönündeki kararına iştirak etmiyorum. Sanık ... ile ilgili olarak; Tanık ve gizli tanık anlatımlarından anlaşıldığı üzere; Sanığın ortağı bulunduğu Nevşehir ili Kozaklı ilçesindeki bir mülkün yaklaşık 200.000 TL harcayarak kardeşi diğer sanık ... ile tadilatını yaptırdıktan sonra o dönem dersanelerin kapatılmış olması nedeniyle örgütsel eğitim faaliyetlerin devam edebilmesi için sözde "okuma salonu" olarak örgüte tahsis ettiği, dedesinin adını vererek adının da "... Okuma Salonu" olarak belirlendiği, tanık beyanına göre bu durumu da bizzat tanıkların huzurunda övünerek biz hizmete böyle bir şey yaptık diye anlattığı, kiralandığına ilişkin savunmanın da bir kira ödeme dekontu ile doğrulanamadığı, gerçekte himmet olarak verildiğinin kabulünün gerektiği, Sanığın hem 17-25 Aralık öncesinde hem de bu okuma salonu yapıldıktan sonra burada düzenlenen örgütsel sohbetlere katıldığı, örgütsel motivasyonu ve bağlılığı artırmak için düzenlenen yurt dışı gezilere özellikle Afrika ülkelerine gezilere katıldığı, sanığın telefonunda Asphalt Airborn görünümlü örgütsel haberleşme için kullanılan EAGLE programının tespit edildiği, sanığın örgüt liderinin talimatına uyarak 16.01.20 14... ,27 gram miktarlı altın katılım hesabı açtığı, vadesinin 372 gün olmasına rağmen bankaya .../PDY terör örgütüne ait olması nedeniyle 29.05.2015 günü el konulmasını müteakip 01.06.2015 günü vadesinden önce kapatarak parasını çektiği, bu suretle sanığın eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterdiği ve silahlı terör örgütüne üye olduğu vicdani kanaatine varıldığından kurulan mahkumiyet hükmünün ve bu hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının yerinde olduğu düşünce ve kanaati ile sayın çoğunluğun sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin bozma yönündeki kararına iştirak etmiyorum.