Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/35160 E. 2023/1764 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/485 E., 2021/663 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2020/55 Esas, 2021/50 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin üçüncü ve 220 nci maddesinin yedinci fıkraları delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin yedinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62'nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 63 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 31.03.2021 tarihli ve 2021/485 Esas, 2021/663 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.09.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; 1.Mahkemenin kararının somut ve açık bir şekilde gerekçelendirilmediğine, 2.Yasal olarak faaliyet gösteren Bank Asyaya para yatırılmasının suç teşkil etmeyeceği, 3.Sanığın eşi R.Ö'nün yargılandığı davada Bank Asyaya hesabındaki tasarrufların mahkemenin gerekçesinde zaten hükme esas alınmış olduğuna, sanık ...'in ev hanımı olup herhangi bir kazancının bulunmadığından hesabı yöneten kişinin eşi olduğuna, 4.Otel konaklamalarının sanığın eşi R.Ö.'nün işi dolayısıyla katılmış olduğu toplantılar nedeniyle olduğuna, faturasının R.Ö. İnşaat firması adına olup ödemesinin de R.Ö. ye ait kredi kartı ile yapıldığına, 5.HTS kayıtlarında yer alan ve sanığın irtibat kurduğu şahıslar ile görüşmelerinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğine, 6.Silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 7.Sair hususlar ve sair nedenlere ilişkindir. Sanık müdafii ek temyiz dilekçesinde; Sanığın savunmalarında eksik olan hususlara ilişkin olarak etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ayrıntılı ve fotoğraf teşhisli ifadesinin alınması ve sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İl Dernekler Müdürlüğünün yazısına göre; Afyonkarahisar... Dayanışma ve Diyolog Derneğinde kurucu üye olduğu, ...Derneğinde üye olduğu ve yönetim kurullarında çeşitli görevlerde yer aldığı, -29.09.2015 tarihli Araştırma tutanağı içeriğine göre; Afyon Şefkat Derneği hakkında yapılan araştırmada derneğin faaliyete başladığı 2004 yılından kapanış tarihinin 09.04.2013' e kadar, -14.12.2005 Garden Kale Otelinde Sema gösterisi, -08-.13.05.2006 Tarihleri arası Gıda ve El İşleri Kermesi, 14.07.2007 Tarihinde Gıda ve El İşi Kermesi, -06.09.2007 Tarihinde Gıda ve El İşi Kermesi, -14.05.2009 Reha-Talha Uğurluel katılımıyla Seminer, -05-20.06.2009 tarihleri arası Gıda ve El işi kermesi, -13.03.2010 Ümit Meriç'in katılımıyla konferans, -14-20.04.2011 tarihleri arasında Gıda ve El işi Kermesi, faaliyetlerinde bulunduğu, Sanığın dernek organlarına seçildiği, Şefkat Derneği’nin 25.02.2013 tarihinde kapatıldığı bu tarihten yaklaşık iki ay sonra 09.04.2013 tarihinde... Dayanışma ve Diyalog Demeği olarak yeni bir derneğin kurulduğu, kurulan derneğin üyelerine bakıldığında daha önce kapatılan Şefkat Demeği’nin üyelerinden K. D., H.K., C.Ç. ve sanık ...'in kurucu üyesi olduğu, halen faaliyetlerine devam ettikleri, ...Dayanışma Ve Diyalog Derneği faaliyetleri; - 24.02.2014 Korel Otel’de Sosyal Etkinlik, - 18.11.2014-18.12.2014 Tarihleri arası Gıda ve El İşi Kermes -01-20.04.2015 Tarihleri arası Gıda ve El İşi Kermes " faaliyetlerinde bulunulduğu yönünde araştırma yapıldığı, Sanığın örgütsel otel toplantılarına bir kısım örgüt üyeleri ile birlikte katıldığı, nitekim 21.09.2021 tarihli araştırma tutanağında özetle; sanığın 22.02.2013- 24.02.2013 tarihli otel kayıtlarında, R.Ö., Ş.Ö., R.Ö., M.Ö., ve T.Ö. ile birlikte 2 gece konakladığı, Konaklamanın Esidef Grubu (Ege ve Batı Akdeniz Sanayici ve İş Adamları Derneği Federasyonu (667 Sayılı KHK ile kapatılan) adına Ö.A./H. Bey tarafından toplu rezervasyon yapıldığı, konaklama faturasının R.Ö. İnşat. Ltd. Şti adına düzenlendiği, ve ödemesinin R.Ö.'e ait kredi kartı ile tahsil edildiği, FETÖ/PDY şüphelileri ile birlikte sanığın bu konaklama listesinde isminin bulunduğu ve otel griş-çıkış tarihlerinin grup ile aynı olduğu, şeklinde ibare bulunduğu, 07.03.2014- 09.03.2014 tarihli Korel Otel Konaklama kayıtlarında; R.Ö., M.Ö., T.Ö. ile birlikte 2 gece konakladığı, Konaklamanın 667 Sayılı KHK ile kapatılan Hürsiad (Hür Sanayi ve İş Adamları Derneği) grubu adına S.B. tarafından toplu rezervasyon yapıldığı, konaklama faturasının R.Ö. İnş. Ltd. Şti adına düzenlendiği ve ödemesinin ise R.Ö.'e ait kredi kartı ile yapıldığı, FETÖ/PDY şüphelileri ile birlikte sanığın bu konaklama listesinde isminin bulunduğu ve otel griş-çıkış tarihlerinin grup ile aynı olduğu, otel kayıtlarından Grup sözleşmesi başlıklı evrakında "Gruba 07-09 Mart 2014 tarihleri için 1 salon Salon ayrılmıştır" şeklinde ibare bulunduğunun belirtildiği, Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olduğu için el konulan ve örgütün Finansal ayağındaki kuruluşu olan Bank Asyada bulunan hesabına ilişkin alınan dosyada mevcut bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere; 2013 yılı Aralık ayı bakiyesinin 45.338,98 TL olduğu, sanığın hesabına 25.02.2014 tarihinde hurda altın alımı açıklaması ile 105,36 XAU yatırıldığı ve 04.03.2014 tarihinde 91 ... vadeli katılım hesabı açıldığı, açılan katılım hesabının 02.03.2016 tarihinde kapatılarak bakiyesinin sıfırlandığı, yine sanık tarafından 06.02.2015 tarihinde 2.000 TL, 36 ... vadeli katılım hesabı açıldığı, açılan tüm katılım hesaplarının 2015 yılı Aralık ayında kısmi tutarlar halinde çekilerek bakiyenin sıfırlandığı, bu işlemler dışında hesaptan yapılan başkaca işleme rastlanılmadığı, sanığın hesap hareketlerinde örgüt liderinin talimat tarihine denk gelen 2015 yılı Şubat ayında açmış olduğu katılım hesabına dair açıklamada bulunamadığı, sanığın savunmasında hesabını eşinin kullandığını beyan ettiği ancak mahkememizce yapılan araştırma sonucunda temin edilen dekonttaki imzanın sanığa ait olduğunun kendi beyanı ile sabit olduğu, bu itibarla sanığın dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olduğu için el konulan ve örgütün Finansal ayağındaki kuruluşu olan Bank Asyaya örgüt elebaşının talimatı üzerine para yatırdığının sabit olduğu, Sanık hakkında Etkin Pişmanlık Kapsamında Verilen Beyanlar İncelendiğinde; -E.Ş.in TEM Şube Müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda tespit edilen 26.12.2018 tarihli ifadesinde; "Afyon Merkezde yapılanmaya ait... Dayanışma Diyalog Derneğinin üyesi olduğu, ayrıca dernekte yapılan sohbetlere katılırdı." şeklinde beyanın bulunduğu, -A.A.'ın TEM Şube Müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda tespit edilen 04.09.2018 tarihli ifadesinde; "...o tarihlerde sohbete benimle birlikte katılan E.A., İ.Ö., S.U., C.Ç., A.K. ve ... isimli şahısları hatırlıyorum. 2008 yılında ben sohbetlere katılmayı bıraktığımdan bu şahısların sonraki tarihlerde sohbetlere devam edip etmediğimi bilmiyorum." şeklinde beyanda bulunduğu, -H.K.'un TEM Şube Müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda tespit edilen 30.03.2018 tarihli ifadesinde;...Fotoğraftaki şahsı... Yardımlaşma ve Diyalog Derneğinde yapılan sohbet toplantılarında dinleyici olarak gördüğüm ve dernek üyesi olan kişidir." şeklinde teşhiste bulunduğu, -A.T.'nin TEM Şube Müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda tespit edilen 13.03.2018 tarihli ifadesinde ;"...Fotoğrafdaki şahsı ... olarak tanırım. 1992 yılından 2004 tarihleri arasında katıldığım sohbet toplantılarında benim gibi dinleyici olarak katılan kişidir." şeklinde teşhiste bulunduğu, -N.A.'ın TEM Şube Müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda tespit edilen 02.03.2018 tarihli ifadesinde ;"... Fotoğraftaki şahsı ... olarak tanırım. ...Dayanışma ve Diyalog derneğine üye olan kişidir. Dernekte aktif bir görevi yoktu. Ancak dernekte yapılan toplantılara kendisi de katılırdır. Toplantılarda kendisini görüşünü söyler ve üzerine düşen faaliyetlere ve aktivitelere katılırdır..." şeklinde teşhiste bulunduğu, -C.Ç'in TEM Şube Müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla müdafi huzurunda tespit edilen 29.03.2018 tarihli ifadesinde ;"...Fotoğraftaki şahsı ... olarak tanırım. ...Yardımlaşma ve Diyalog Derneğinde yapılan sohbet ve toplantılarda dinleyici olarak gördüğüm ve dernek üyesi olan kişidir. Dernekten istifa ettiğim 02.09.2014 tarihine kadar bu şahsı sohbet ve dernek toplantılarında gördüğüm." şeklinde teşhiste bulunduğu, -G.N.A'in TEM Şube Müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda tespit edilen 28.03.2018 tarihli ifadesinde;"...Fotoğrataki kişiyi ... olarak tanırım. Sohbete katılanların evleri ile... Yardımlaşma ve Diyalog derneğinde yapılan sohbet ve toplantılarda dinleyici olan kişidir. Dernekten istifa ettiğim 2014 yılı Nisan ayına kadar bu şahsı sohbet ve dernek toplantılarında gördüm...." şeklinde teşhiste bulunduğu, -N.İ'ın TEM Şube Müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda tespit edilen 28.03.2018 tarihli ifadesinde;"... Ben yaklaşık 10 yıldır depresyon hastasıyım, benim bu hastalığımı bilen sohbet hocaları sohbetlere katılmamın depresyon hastalığına iyi geleceğini söyleyerek bu toplantılara devam etmemi ısrarla istiyorlardı. Sohbetlerin sonunda bayan hocalar isteyen gönüllüler muhtaç öğrenciler için kullanılmak üzere maddi yardımda bulunabileceğini söyleyerek, yardım talebinde bulunuyorlardı. Ben de diğer katılanlar gibi Allah rızası için birkaç kaç küçük meblağlarda yardımda bulundum. Benim katıldığım sohbet grubu Afyonlu iş adamlarının eşlerinin oluşturduğu sohbet grubuydu, benim katıldığım sohbetlerde yukarıda isimlerini belirttiğim E.Ö., F.U., ..., ...Lastik' in sahibinin eşi S.U.' ta katılmıştı..." şeklinde teşhiste bulunduğu, -R.İ.'nun TEM Şube Müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda (Dosya kapsamındaki ifade tutanığına göre "bilgi sahibi" sıfatıyla) tespit edilen 08.11.2016 tarihli ifadesinde;"...Yılda iki kez yapılan mütevelli toplantılarında S....isimli bayanlar İl imamı olarak bildiğim şahıs yıllık ödediğim burs sayısı 3 olduğu halde, burs sayısını arttırmamı olmazsa yüksek söylememi çünkü benden etkilenerek diğer mütevellilerin de artış yapacağını söyledi. Ben de amaç ihtiyaç sahiplerine yardım olduğu için yapmadığım halde 10-15 öğrenciye burs verdiğimi söyledim, hatta sözde ödemediğim halde fazla burs verdiğim için ...'in hediyesi olduğu ve Amerika dan geldiği söylenen bir kol saati verildi. Saatin üzerinde ... yazısı vardı. Bu da göstermelik bir hareketti, çünkü saati verirken senden birkaç ... sonra geri alırız dediler ve aldılar. Buradaki amaç yardım yapmak isteyenleri teşvik etmek idi. Hatırladığım kadarıyla bu büyük toplantılara, karma mütevelli guruplarından katılanlar; ... (R.Ö' in eşi)...'di. Bu bayanlar da benim gibi öğrenci bursları konusunda yardımda bulunurlardı. Büyük mütevelli toplantılarında ... e ait kitaplardan bölümler okunur ve CD ler izlettirilirdi. ...yardımlaşma derneği ile ilgili şunları söylemek isterim. Ben bu demeğe karma mütevelli içerisinde birkaç kez katıldım. Hatırladığım kadarıyla C.Ç., H.K., ..., N.A., G.A., E.Ö. ve B.İ. isimli bayanlar vardı. Dernek kurma çalışmaları içerisindelermiş. Birkaç kez gittiğimde risale okunup, dini konularda sohbet yapılmıştı. Bildiğim kadarıyla bunlar da mütevellidir. Sohbetlerimiz başlamadan önce sohbet hocası bizden telefonlarımızı girişteki vestiyere bırakmamızı isterdi. Tedbir amaçlı yapıldığını düşünüyorum." şeklinde beyanda bulunduğu göz önüne alındığında, Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün genel yapısı, disiplini ve stratejisi gereği, örgütsel bağın artırılması, örgüt ideolojisinin aşılanması, örgüte elaman kazandırılması, örgüte finansal kaynak sağlanması amacıyla düzenlenen sohbet adı verilen örgüt toplantılarına katıldığı, bu örgütsel toplantılarda örgüt lideri ...'in CD'lerinin izlenildiği, kitaplarının okunduğu, toplantıya katılan kişilerden, zekat, himmet, burs, kurban parası adı altında örgütün finansmanının sağlanması amacı ile para toplanıldığı, sanığın da örgüte yardım amacıyla düzenlenen kermeslere maddi ve manevi olarak katıldığı, sanığın aidat dışında 8.000 TL-9.000 TL verdiğine dair beyanlarının bu hususu doğrular nitelikte olduğu, sanığın derneğin masrafları için bu parayı verdiğine dair beyanının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, ayrıca sanığın dernek faaliyetleri kapsamında düzenlenen konferanslar ve yurt dışı gezilerine katıldığı, yine örgütün il ablasının himayesinde yılda iki kez düzenlenen mütevelli toplantılarına katıldığı Mahkememizin 2016/60 Esas sayılı dosyasındaki diğer sanıkların etkin pişmanlık kapsamındaki beyanları, mağdur ve tanık anlatımları sabit olduğu, 12.11.2020 tarihli GSM kullanıcı tespit tutanağına göre; ...70 39- ...5637 ve ...8107 nolu GSM Hatlarının gerçek kullanıcı tespitine ilişkin TEM Şube Müdürlüğünce yapılan araştırmada her üç numaranın da gerçek kullanıcılarının tespit edilemediği, Dosyada mevcut sanığa ait 12.11.2020 tarihli HTS Analiz Tutanağında, sanığın kullandığın ...73 57 numaralı GSM hattı ile haklarında FETÖ / PDY soruşturması kapsamında tahkikat yapılan şahıslar ile irtibatının olduğu, özellikle Mütevelli yapılanmasında yer alan A.G. ile 2 kez, sözde lise öğretmenleri sorumlusu A.E. ile 1 kez, mütevelli yapılanmasında yer alan C.S. ile 1 kez, terör örgütüne müzahir KHK ile kapatılan Özel ...Kolejinde bir dönem müdürlük yapan E.P. ile 2 kez, terör örgütüne müzahir KHK ile kapatılan Özel ... Kolejinde bir dönem müdürlük yapan H.K. ile 3 kez, sözde Çay ilçe ablası ve bölge ablası H.A. ile 11 kez, mütevelli yapılanmasında yer alan M.K. ile 12 kez, mütevelli yapılanmasında yer alan M.Ç. ile 16 kez, mütevelli yapılanmasında yer alan M.S. ile 1 kez, esnaf yapılanmasında yer alan M.Ç. ile 1 kez, adliye yapılanmasında yer alan R.D. ile 2 kez, mütevelli yapılanmasında yer alan Z.G. ile 3 kez görüşme kayıtlarının olduğu, bu hususun diğer delilleri destekler mahiyette yan delil olarak Mahkememizce kabul edildiği hususları ile, Sanığın tüm toplanan delil ve sanık beyanlarından üzerine atılı örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu işlediği kabul edilerek alt sınırdan ceza tayin edildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. TCK’nın 221/4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığım söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/1426 E. 2015/1292 K. 26.10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.). TCK’nın 221/4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Sanık müdafiinin temyiz aşamasında 04.01.2023 tarihinde sunduğu etkin pişmanlık dilekçesinde sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini ve bu doğrultuda ifadesinin alınması ve teşhis işleminin yaptırılmasını talep ettiği görülmekle, etkin pişmanlık kurumunun nitelik ve şartları da açıklanarak yeniden ayrıntılı beyanının alınması ve teşhis işleminin yaptırılması, verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilmesi ve beyanları hükme esas alınan şahısların ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması ve gerektiğinde tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunmaktadır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 31.03.2021 tarihli ve 2021/485 Esas, 2021/663 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2023 tarihinde karar verildi.