Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24552 E. 2013/25765 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıkların, katılanlara yönelik görevli memurlara direnme suçundan kurulan hüküm hakkında: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suçun işlenmesi ile karşı tarafta oluşan maddi zararın ne olduğu açıklanmadan yazılı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 2) Sanık ...’ın, katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Suçta kullanıldığı kabul edilen sopanın TCK’nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılmaması, b) Kemik kırığı nedeniyle yapılan artırımda, uygulama maddesinin TCK’nin 87/3. maddesi olarak gösterilmesi gerekirken, yazılı şekilde “86/3” olarak gösterilmesi, c) TCK’nin 86/1, 3-c, 86(7)/3 maddelerinin uygulanması sonucu tayin edilen 1 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 5 ay 15 ... hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi, d) Kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesi durumunda TCK’nin 53. maddesindeki güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına bir engel olmadığı halde, yazılı şekilde hüküm sonucu itibarıyla TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, e) Ceza Genel Kurulu'nun 23/02/2010 tarihli E.2009/6-230, K.2010/32 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, hükmolunan hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.