Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/3623 E. 2011/14227 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere istem gibi dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Sanık ... hakkında 21.02.2005 tarihli ek iddianame ile açılan kamu davasına usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahil sıfatını taşımayan orman idaresinin temyiz talebinin CMUK nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, Sanık ... hakkında sahipli araziden izinsiz orman ağacı kesme eyleminden dolayı açılan kamu davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi olan Ekim 2003 tarihi ile hüküm tarihi arasında 5326 Sayılı Yasanın 20.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20. Maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...’ın savunmasının alındığı 25.05.2004 ve 23.09.2004,Sanık ...’ın savunmasının alındığı 27.05.2004 ve 29.07.2004, sanık ...’ün savunmasının alındığı 23.06.2004,Sanık ...’un savunmasının alındığı 10.03.2005, sanık ...’ın savunmasının alındığı 23.09.2004 tarihinden itibaren hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısının, müdahil idarenin,sanıklar ..., ..., ... ve ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu yedieminde mevcut emvalin istirdadı kabil olmak üzere müdahil idareye bırakılmasına, nakil vasıtasının sanık ...’e iadesine, satılamaz şerhinin kaldırılmasına, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.