TCK Madde 102 — Cinsel saldırı
Bu maddeye atıf yapan 15.856 karar
Madde 102- (Değişik: 18/6/2014-6545/58 md.)
(1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.
(2) Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on iki yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur. Bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.
(3) Suçun;
a) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,
b) Kamu görevinin, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,
c) Üçüncü derece dâhil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı ya da üvey baba, üvey ana, üvey kardeş, evlat edinen veya evlatlık tarafından,
d) Silahla veya birden fazla kişi tarafından birlikte,
e) İnsanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,
işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilen cezalar yarı oranında artırılır.
(4) Cinsel saldırı için başvurulan cebir ve şiddetin kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olması hâlinde, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
(5) Suç sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi veya ölümü hâlinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.
Çocukların cinsel istismarı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Ceza Dairesi · 2022/3622 E. · 2026/5006 K. 03.06.2026İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanun'un 102/3-a maddesi uyarınca artırılması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi h
- 9. Ceza Dairesi · 2022/749 E. · 2026/5026 K. 03.06.2026Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle
- 9. Ceza Dairesi · 2026/1767 E. · 2026/4891 K. 02.06.2026Sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 102/3-c maddesinin tatbik edilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye
- Ceza Genel Kurulu · 2024/193 E. · 2026/259 K. 22.04.2026İncelenen dosya kapsamından; 06.06.1993 doğumlu katılan mağdur ...'nin, suç tarihinde ... Organize Sanayi Bölgesinde bulunan bir plastik fabrikasında işçi olarak çalıştığı ve evli olduğu, 30.07.1972 doğumlu sanık ...’nin ise evli ve iki çocuklu olduğu, katılan mağ
- 9. Ceza Dairesi · 2025/9447 E. · 2026/2685 K. 06.04.2026Temyiz İstemi Özetle, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğine, tutanak mümzi tanıklarından birisinin dinlenilmediğine, teşebbüs nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine ve eylemin cinsel saldırı olarak d
- Ceza Genel Kurulu · 2023/515 E. · 2026/123 K. 04.03.2026İncelenen dosya kapsamından; 15.06.1997 doğumlu mağdur ...’in suç tarihinde ailesi ile birlikte ...’de ikamet ettiği, teyzesinin işletmeciliğini yaptığı bir SPA merkezinde masör olarak çalıştığı, nüfus kaydına göre 26.02.2019 tarihinde boşandığı, ... .. 56 numaral
- 10. Ceza Dairesi · 2020/21554 E. · 2026/2126 K. 24.02.2026
- 1. Ceza Dairesi · 2024/4982 E. · 2026/1214 K. 23.02.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik incelemeye, ceza ehliyeti yönünden alınan raporun yetersiz olduğuna, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyl
- Ceza Genel Kurulu · 2023/449 E. · 2026/87 K. 11.02.2026İncelenen dosya kapsamından; Katılan mağdur kollukta; yaklaşık bir haftadır sanığa ait iş yerinde çalıştığını, işe başladığı günden bu yana sanığın kendisini taciz edip sürekli olarak cinsel içerikli konularla ilgili sorular sorduğunu, yine tezgâhta durduğu esnada
- 6. Ceza Dairesi · 2025/1058 E. · 2026/1019 K. 04.02.2026Temyiz incelemesine konu eylemler için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2-3-a.d maddesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz baş
- Ceza Genel Kurulu · 2023/104 E. · 2026/63 K. 04.02.2026Sanık hakkında, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 18.10.2009 tarih ve 8085-5928 sayı ile basit cinsel saldırı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesince 12.12.2013 tarih ve 2277-931 sayı ile iddiana
- 9. Ceza Dairesi · 2025/6780 E. · 2026/638 K. 03.02.2026Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükümler ile Katılan ...'ya Karşı Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii v
- Ceza Genel Kurulu · 2025/12 E. · 2026/43 K. 21.01.2026İlk Derece Mahkemesince 07.09.2023 tarih ve 422-407 sayı ile; basit cinsel saldırı suçundan TCK'nın 102/1-1. cümle, 102/3-b, 53... . maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluğuna ilişkin verilen hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz
- 9. Ceza Dairesi · 2025/7204 E. · 2026/481 K. 15.01.2026Mahkemece mağdure hakkındaki ruh sağlığı raporu dikkate alınmadan kanun değişikliği değerlendirmesi yapıldığı gibi, hükmün gerekçesinde sanık hakkında 6545 sayılı Kanun değişikliğinin uygulandığı belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında 6545 sayılı Kanun değişikliği
- 9. Ceza Dairesi · 2025/9961 E. · 2026/513 K. 15.01.2026Temyiz İstemi Özetle, sanıklar hakkında indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . madd
- 9. Ceza Dairesi · 2025/5578 E. · 2026/458 K. 14.01.2026Sanık ... Hakkında Beden Veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yarg
- 9. Ceza Dairesi · 2025/8378 E. · 2026/399 K. 13.01.2026Sanıklar Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçu Yönünden Adli Tıp Üst Kurulu'nun 22.04.2025 tarihli raporunda mağdurede bulunan hafif zeka geriliğinin mağduru bulunduğu olayda fiile ruhsal yönden mukavemet etmesine mani olacak mahiyet ve derece olmadığı, dolay
- 9. Ceza Dairesi · 2025/8771 E. · 2026/8 K. 05.01.2026Sanık Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun
- 9. Ceza Dairesi · 2025/8738 E. · 2026/16 K. 05.01.2026Temyiz İstemleri Özetle katılanın çelişkili ve soyut beyanlarının hangi nedenle savunmaya üstün tutulduğunun gerekçede açıklanmadığına, delil bulunmadığına, iddiaların iftira niteliğinde olduğuna, darp izi bulunmadığına, mesaj kayıtlarının savunmayı doğruladığı
- 9. Ceza Dairesi · 2025/8718 E. · 2026/19 K. 05.01.2026Sanık savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamı uyarınca sanığın katılana yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçunun icrai hareketlerine başlamadığının anlaşılması karşısın