Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/2867 E. 2026/3792 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1495 E., 2025/1799 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Aile Mahkemesi SAYISI : 2025/97 E., 2025/435 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.İlk derece mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davanın feragat nedeniyle reddine, davalı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu karara karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

2.Feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 311 inci maddesinin birinci fıkrasına göre, feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan ve feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi haberdar edilmesinin de sonuca etkisi olmayacağı açıktır.

3.HMK m. 326/1 hükmü gereği kural olarak yargılama giderleri, yargılama sonucunda haksız çıkan tarafa yükletilir. Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan davadan feragat halinde, davacı, aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir (HMK m.312/1).Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti, HMK' nın 323. maddesinde yargılama giderleri arasında sayılmıştır. Davada haklı çıkan taraf lehine vekalet ücretine hükmedilebilmesi için davanın herhangi bir aşamasında davayı vekili ile takip etmiş olması gerekir. Yargılamanın başından hüküm verilinceye kadar davayı bizzat takip etmiş taraf lehine vekalet ücretine hükmedilemez.

4. Somut olayda davacı vekili, 14.04.2025 tarihinde davadan feragat ederek uyuşmazlığı sona erdirmiş; Mahkemece 27.05.2025 tarihinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı ise feragat tarihinden sonra 21.04.2025 tarihinde vekaletname sunmuştur. Bu nedenle Mahkemece gerekçeli kararda dava vekille takip edilmiş gibi davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.