Bölge Adliye Mahkemesi 2026/79 E. 2026/222 K.

T.C. ADANA BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/79 - 2026/222 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/79 KARAR NO : 2026/222

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2023 NUMARASI : 2023/467Esas 2023/827 Karar

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/10/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/467 Esas 2023/827 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ... Gıda ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'nin 22/04/2019 tarihinde .... Gemisiyle Türkiye'den Myanmar'a gönderdiği 18 adet konteyner içerisindeki buğday ununun taşıma sırasında hasar gördüğünü, özellikle ... numaralı konteynerin tavan ve ön sacında delik bulunduğunu, bu nedenle konteynere su sızarak içeresindeki 990 çuval buğday ununun 426 çuvalının ıslanıp hasarlandığını, hasarın ekspertiz raporlarıyla tespit edildiğini ve müvekkili sigorta şirketince karşılandığını belirterek taşıma sırasında meydana gelen zarardan davalı taşıyanların sorumlu olduğunu, bu nedenle ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsili gerektiğini, ayrıca davalılar aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı sigorta şirketinin sigortalı ... Gıda ve Tektsil Sanayi'sine ait ... nolu emtianın hasarlandığını ve sigortalıya ödenen 21.915,90.TL sigorta hasar tazminatının müvekkili şirketinden ve acenteliğini yaptığı ... şirketinden talep ettiğini, uyuşmazlıkların çözümünde Almanya Hamburg Mahkemeleri yetkili olduğunu ve Alman Hukuku uygulanacağı kabul edildiğini, alacaklı Sigorta Şirketi'ne ve sigortalıya hiçbir borçları bulunmadığını, müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğu olmamakla beraber yükün hasarlandığını ve hasarın kaynağına ve bedeline dair iddialarını da kabul etmediğini, yükün tahliye tutanağında alıcı .... hiçbir ihtirazı kayıt öne sürmeden yükü teslim aldığını ve hasar bulunduğuna dair bir kayıt tutanağa düşülmediğini, hesaplanan hasar miktarına itiraz ettiğini, müvekkili şirkete süresinde hasar ihbar edilmeden yokluğunda yapıldığı iddia edilen tespite ve hesaplanan miktara ayrı ayrı itiraz ettiğini, ayrıca talep edilen faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, hiçbir hukuki sorumluluğu bulunmadığını beyanla müvekkilinin sigortacısı ... Sigorta ... numaralı poliçesi mevcut olduğunu, acentesi ... A.ş.’nin ihbar edilmesini, davanın ... Denizaşırı Nakliyat A.ş.ne ihbar edilmesini, izah edilen nedenlerle husumet ve zamanaşımı itirazları ile davanın reddini, yetki itirazları ile öncelikle dosyanın yetkisizlik kararı verilerek Almanya Hamburg Mahkemeleri gönderilmesini, davanın reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; davaya konu emtiaların ... isimli gemiye 22.04.2019 tarihinde Kocaeli limanında yüklendiğinde konişmentoda temiz yani kontrollü ve hasar kayıtsız yüklendiğini, olayda CIF satışının mevcut olduğunu, davacının sigortalısına mal bedelinin ödendiği, davacının dava dışı sigortalısı satıcının, satış bedelini tahsil ettiği davaya konu emtia bakımından mallar üzerinde satıcının bir menfaati kalmayacağından ve bir talep hakkı da bulunmadığından sigortalanabilir bir menfaatinin de bulunmadığını, CIF satışta yükün gemiye yüklenmesi ile birlikte hasar ve yarar alıcıya geçtiğinden davacının sigortalısının ve dolayısıyla halefiyet de söz konusu olamayacağından davacının bir talep hakkı bulunmadığını, hal böyle olunca sunulan bilirkişi raporundaki tespitler mahkemece denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmakla dosya kapsamı ve deliller ile uyumlu bulunduğundan bilirkişi raporunun da hükme esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; taşımaya konu malların teslim şekli satıcı faturasında ve gümrük beyannamesinde CIF olarak belirtildiğini, taşıma oluşabilecek hasarlar için emtia alıcı adına sigorta ettirilip ücreti ödendikten sonra aynı satış konusu mallar üzerinde satıcının artık bir menfaati kalmayacağından ilke olarak taşıma sırasında oluşacak hasarlardan dolayı satıcının talep hakkının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, verilen bu kararın eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkeme dosyasına sunulan hasar dosyası içeriğinde bulunan ve dilekçe ekinde sunulan muvafakatnameye göre alıcı sigorta tazminatının ... Gıda Un Tekstil Nakliye Ticaret ve San. AŞ.'ye ödenmesine muvafakat edildiğini fakat bunların da değerlendirilmeden davanın reddine karar verilmesi sebebiyle kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne ve dosyanın icra takibine konulduğundan mehil vesikası alabilmeleri için icra dosyasına kararı istinaf ettiklerine dair derkenar gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, bilirkişi raporu, ve tüm dosya kapsamı.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olup karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, mahkemece delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacının istinaf başvuru talebinin HMK'nın 353/1.b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda belirtilen sebeplerle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 427,60.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 304,40.TL maktu istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince istinaf eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'nce İADESİNE, 6-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesi'nce taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildi. 09/10/2026

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır