İlk Derece Mahkemesi 2026/235 E. 2026/783 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/235 Esas KARAR NO : 2026/783

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2026 KARAR TARİHİ : 14/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında araç kiralama hizmetine ilişkin ticari ilişki kapsamında düzenlenen ... TL bedelli faturaya karşılık, davalı tarafından ... tarihinde yalnızca ... TL ödeme yapılmış, aradaki ... TL bakiye borç ödenmediğini, bunun üzerine eksik kalan bu tutarın tahsili amacıyla Antalya İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında araç kiralama hizmetine dair ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ilişkiyi reddetmemekle beraber, davacının iddia ettiği gibi davacının bakiye alacağının söz konusu olmadığını, müvekkili şirket, ticari defterlerinde 2025 yılı içerisinde davacı yan tarafından alınan hizmetleri kaydetmiş olup borçlarını ödediğini, nitekim müvekkili şirket ilk olarak ... tarihinde "Araç Kira Bedeli" açıklamasıyla beraber davacının banka hesabına ...-TL para gönderdiğini, müvekkili şirket, davacı ile ticari ilişkilerini sürdürmüş; neticesinde ... tarihinde "Araç Kira Bedeli" açıklamasıyla davacının banka hesabına ...-TL para gönderdiğini, yapılan ödemelerden sonra davacı yan aralarındaki ticari ilişki sebebiyle ... TL bedelli fatura düzenlenmiş, müvekkili şirkete ödeme yapmasını söylediğini, işbu faturaya karşılık ... tarihinde davacının banka hesabına ... TL gönderildiğini, davacı yan her ne kadar bakiye alacağının ödenmediğini, iddia etmişse de bu hususun doğru olmadığını, kalan bakiye alacağı için müvekkili şirketin ... tarihinde davacının banka hesabına kalan bakiye için ... TL gönderildiğini ve borcun ifa edildiğini, işbu ödemelerin müvekkili şirketin ticari defterlerinde de kaydedildiğini, bu nedenle haksız başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini belirterek açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Tacir araştırması için ilgili kurumlara yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; fatura alacağına ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile belirtilen dosyada açılan davadan feragat ettiklerini, feragate ilişkin beyanlarının kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. "hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır. 6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. Tüm dosya kapsamının, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç tam ve peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Arabuluculuk nedeniyle sarf edilen ... TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Dair verilen karar, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza