Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/2797 E. 2026/10430 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2808 E., 2025/2750 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin kararları kaldırılarak yeni hükümler tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I- Sanık ...'in temyiz istemi yönünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.11.2025 tarihli ve 2025/2808 Esas, 2025/2750 Karar sayılı kararları sanığın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın gıyabında verilen ve 09.12.2025 tarihinde tebliğ edilen karara yönelik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 11.12.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri İlk Derece Mahkemesinin 26.09.2024 , 06.06.20 23... .03.2020 tarihli kararları ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.05.20 21... .11.2023 tarihli kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca ortadan kaldırılarak; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası; suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı Kanun'un 142/2-h, 1 43... /3.maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin ''kamera kayıtlarının tek başına hükme esas alındığına, tanık beyanının çelişkili ve güvenilirlikten uzak olduğuna, eylemin gece işlendiğine dair delil bulunmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine'', suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin ''tanığın çelişkili beyanı ile ceza tayin edildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, atılı suçu işlediğine dair somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, yetersiz gerekçe ile takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına '' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.