Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/619 E. 2026/5363 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/347 E. - 2025/239 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2014 tarihli ve 2013/185 Esas, 2014/495 Karar sayılı kararının 05.09.2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 18.02.2015 tarihinde basit yaralama suçunu işlediği sabit kabul edilerek Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli ilamı ile mahkûmiyetine hükmedilmiş, hüküm 29.02.2016 tarihinde kesinleşmiş, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2016 tarihli ve 2016/334 Esas, 2016/408 Karar sayılı kararı, Dairemizin 16.01.2024 tarihli, 2023/5140 Esas, 2024/196 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanun'un 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, 30.01.2012 tarihinden itibaren 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddesinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, sanık hakında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05.09.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresinde 18.02.2015 tarihinde işlediği basit yaralama suçuna kadar geçen 5 ay 13 günlük durma süresi de eklendiğinde 13.07.2024 tarihinde hükümden önce gerçekleşmiş olmakla, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

1412 sayılı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının, Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle DÜŞMESİNE;

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.