Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/2892 E. 2026/5365 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/122 E. - 2026/92 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş, katılan vekilinin ve sanığın istinaf başvurularının kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılması ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi Dairemizin 12.12.2024 tarihli, 2022/4902 Esas, 2024/7538 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuş, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında 2863 Kanunun 70/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 283/1. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; hükmolunan vekalet ücretinin güncel olmadığına,

Sanık müdafinin temyiz isteği; hatalı değerlendirme ile bozma ilamı öncesi verilen hükümle çelişki olacak şekilde mahkumiyet hükmü tesis edildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Olay günü ... ilçe merkezinde eski model bir aracın dolaştığı ve içerisinde tarihi eser olabileceği şeklinde bilgi edinilmesi üzerine kolluk kuvvetlerince yapılan araştırmada aracın tespit edilerek durdurulduğu ve içinde sanık ... ile haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ... ve ...'ın olduklarının görüldüğü, Tavas Sulh Ceza Hakimliği'nin 27.11.2018 tarihli, 2018/525 değişik iş sayılı kararına istinaden araçta yapılan aramada arka koltuğun alt kısmı çıkartılarak siyah poşet içerisinde bezlere sarılı vaziyette 70 adet sikke ile 10 adet heykelin ele geçirildiği, sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, temyiz dışı sanık ...'in arkadaşı olduğunu, ...'in şehir içinde araç kullanamadığından kendisinden aracını kullanmasını istediğini, buluştuklarında araçtaki eserleri kendisine gösterdiğini ve müze müdürlüğüne götürmek için yola çıktıklarını, eserlerle bir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, temyiz dışı sanık ...'in beyanında da eserleri 8-10 yıllık süreçte köyde orman işçiliği yaptığı sırada bulduğunu, olay günü eserleri müze müdürlüğüne teslim etmek için yola çıktıklarını, sanık ...'in ve diğer sanık ...'nin eserlerle bir ilgilerinin bulunmadığını, aracını kullanmak ve kendisine arkadaşlık etmek amacıyla yanında geldiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Tüm dosya kapsamı, sanık savunmaları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanık ...'in, temyiz dışı sanık ...'in bulduğu suça konu eserlerden olay tarihinden önce haberdar olduğuna ya da eserleri izinsiz olarak bulundurduğuna dair savunmasının aksine delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suç yönünden beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm tesisi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.