Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/2378 E. 2026/4533 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/165 E., 2025/481 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan beraat hükmünü de temyiz ettiği belirlenmekle, mahkemesince katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan beraat hükmünden düzenlenen kesinleştirme işleminin yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir.

Katılan sanıklar ... ve ... hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükümlerin; katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece katılan sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 ve 53/6. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 13.03.2024 tarihli karar ile "...dosya kapsamında Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinden alınan adli raporda yeşil ışıkta geçen sanık tespit edilemediğinden iki ihtimale göre kusur durumun belirlenmesi nedeniyle, kazaya ilişkin görgüsü bulunan tanıkların olay yeri ışıklı kavşakta araçların geçişine ilişkin görgülerinin sorularak neticesine göre değerlendirilme yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması..." gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece katılan sanık ...'ın taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c.maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlerin onanmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ve ek Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ve araştırmayla karar verilerek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiğine, diğer araç sürücüsünün de geçiş üstünlüğüne uymaması ve hızlı olması nedeniyle olayda kusuru bulunduğuna, bozma ilamı doğrultusunda dinlenen tanık beyanları dikkate alınmadan karar verildiğine, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanamayacağına, teşdit ve takdiri indirim uygulamalarında hata yapıldığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 04.08.2015 tarihinde 03.55 sıralarında, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 07... plaka sayılı kamyon ile Kırım Caddesi istikametinden ... Caddesi'ni takiben ... Caddesi istikametine seyrederken olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, otogar istikametine doğru seyir halinde bulunan Sivrihisar 1. Caddesi'ni takiben otogar istikametine doğru seyreden sürücü ...’nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpışması sonucu bir kişinin ölümü, katılan sanık ...'ın aracında bulunan katılan ...'un yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanması ve katılan sanıkların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, ... Bürosunun 03.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda "video kaydında iddianamede plakası ... olarak plakalı aracın kırmızı ışık yandığı halde durmadığı görülmektedir. Ardından kazanın meydana geldiği izlenmiştir." şeklinde tespitinin yapıldığı, raporda renkli görüntülerin de yer aldığı ve kazaya karışan ... plakalı otomobile kırmızı ışık yandığının görüldüğü, yine aynı raporda ... plakalı aracın oldukça hızlı olduğunun belirtildiği, buna göre katılan sanık ...'ın kullandığı 07... Plakalı araca yeşil ışık yandığının kabul edilmesi gerektiği, ... Grup Başkanlığı ... Daire Başkanlığından alınan 14.09.2015 tarihli rapor ile görüntü çözümüne ilişkin ... Büro raporu birlikte değerlendirildiğinde ... plakalı aracın katılan sanık ...’nun sevk ve idaresinde olması nedeni ile kazanın sanık ...'ın asli kusurlu olduğu ve kazanın katılan sanık ...'nun kırmızı ışık ihlali yaptığı anlaşılmakla eyleminin bilinçli taksirle gerçekleştirdiği kabul edilerek sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, katılan sanık ...'ın yeşil ışıkta geçerek kusursuz olduğu kabul edilerek katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR A. Katılan Sanık ... Hakkında Taksirle Öldürme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, katılan sanık ...'ın kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek verilen beraat kararının mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Katılan Sanık ... Hakkında Taksirle Öldürme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.