Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/1632 E. 2026/4801 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/389 E., 2025/869 K. SUÇLAR : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Dairemizce verilen bozma kararı sonrası kararın; sanık müdafiince temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararın temyizi üzerine, Dairemizin 26.02.2025 tarihli, 2021/5911 Esas ve 2025/2112 Karar sayılı ilâmı ile kişinin kesin ölüm sebebi ile kaza arasında illiyet bağına ilişkin Adli Tıp Kurumu Adli Tıp Birinci İhtisas Kurulundan rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, kabule göre de sanık hakkında alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi suretiyle ve bilinçli taksir halinin sadece alkollü araç kullanmaktan ibaret olduğu gözetilmeksizin temel ceza üzerinden yanlış oranda arttırım yapılması suretiyle sanık aleyhine fazla ceza tayini nedenleri ile esastan bozulmasına karar verilmiştir.

2.Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesini'nin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına dair verilen kararın temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca esastan ret ile onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme sonucu hatalı kusur tayini ile sanığın eylemi ile sonuç arasında illiyet bağı bulunmamasına rağmen beraat yerine mahkumiyet verilmesinin, koşulları bulunmadığı halde bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması ile sanık hakkında fazla ceza tayininin ve koşulları bulunduğu halde lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Olay günü, sanık sürücü sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50 km olduğu, iki yönlü, asfalt kaplama, cadde üzerinde gündüz vakti seyri sırasında tali yoldan kavşağa çıkarak sağa doğru dönüşü esnasında kavşaktan geçiş yapmakta olan istikametine göre solundan gelen motosiklet sürücüsü ...'nın motosikletinin otomobilin sol arka kapı kısmına çarpması sonucu sanığın asli kusuru ile motosiklet sürücüsü ...'nın ölümüne sebebiyet verdiği olayda, ... ve ... Hastanesi tarafından kaza sonrası düzenlenen raporu dikkate alındığında sanığın kaza anında 1.00 promil üzerinde alkollü bulunduğunun anlaşılması ile somut olayda bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneiğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.