Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/8603 E. 2026/5573 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/26 E., 2022/43 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.01.2022 tarihli ve 2021/4430 soruşturma sayılı seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin kabulü ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 53, 58. ve 5271 sayılı CMK'nın 250/4. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2022 tarihli ve 2022/26 Esas, 2022/43 Karar sayılı kararının, 18.01.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 04.12.2025 tarihli ve 94660652-105-24-19153-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.12.2025 tarihli ve KYB-2025/144234 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.12.2025 tarihli ve KYB-2025/144234 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2022 tarihli ve 2022/26 esas, 2022/43 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın aynı olayda müştekiye karşı taksirle yaralama eylemi nedeniyle Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/589 esasına kamu davası açıldığı anlaşılmakla; Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarihli ve 2020/7859 esas, 2022/1546 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde şüphelinin hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığı değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, şüphelinin taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılabileceği, bu halde iddianameye konu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun da artık kamu davasına konu edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.01.2022 tarihli ve 2021/4430 soruşturma sayılı seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin kabulü ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3. ve 5271 sayılı CMK'nın 250/4. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna ve aynı Kanunun 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2022 tarihli ve 2022/26 Esas, 2022/43 Karar sayılı kararının, 18.01.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2.İncelenen dosya kapsamına göre; sanık hakkında 05.07.2021 tarihinde alkollü araç kullandığı sırada kaza yaparak ...'un yaralanmasına sebebiyet verdiği olayla ilgili .. Cumhuriyet Başsavcılığınca farklı tarihlerde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan serî muhakeme usulüne tâbi talepname ve bilinçli taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, bilinçli taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2022 tarihli ve 2022/589 Esas, 2022/848 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, hükme yönelik sanığın istinaf talebinde bulunması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.11.2024 tarih ve 2022/1906 Esas, 2022/1690 Karar sayılı kararı ile "...sanık hakkında aynı olay ile ilgili olarak hem TCK 179/3-2 maddesi kapsamındaki suçtan hem de taksirle yaralama suçundan dava açıldığı ve Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/26 Esas davasında sanığın TCK 179/3 delaletiyle 1792 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği ve söz konusu kararın kesinleştiği UYAP kayıtlarından anlaşılmakla, bu dosyanın celp edilip incelenerek TCK 44 maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları da gözetilmek suretiyle hüküm tesis edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi..." sebebiyle hükmün bozulmasına karar verildiği görülmüştür.

3.TCK'nın "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179/3. maddesinde alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, taksirle yaralama suçunun zarar suçu, TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike suçu olması, her iki suçun birlikte işlendiği hallerde, sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, anılan suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu olmaları kriterinin esas alınması gerektiği, buna göre somut olayda sanığın taksirle yaralama suçundan yargılandığı gözetildiğinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan düzenlenen talepnamenin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2022 tarihli ve 2022/26 Esas, 2022/43 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca, CEZANIN KALDIRILMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.