Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/6354 E. 2026/5534 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/574 Değişik iş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulüne ilişkin merci kararı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 250/4. maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/955 Esas, 2022/934 Karar sayılı kararının 24.12.2022 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 23.01.2023 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 250/4. maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2024 tarihli ve 2024/247 Esas, 2024/580 Karar sayılı kararına karşı sanık müdafiinin itirazı üzerine, Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2024 tarihli ve 2024/574 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2024 tarihli ve 2024/247 Esas, 2024/580 Karar sayılı kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca, 23.09.2025 tarihli ve 94660652-105-50-21442-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2025 tarihli ve KYB-2025/114848 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2025 tarihli ve KYB-2025/114848 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/12/2022 tarihli seri muhakeme usûlüne tâbi talepname uyarınca, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2022 tarihli kararıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesi sonrasında, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbarını takiben, hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın mahkûmiyetine ilişkin Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2024 tarihli ve 2024/247 esas, 2024/580 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, sanığın adli sicil kaydında yer alan Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2015 tarihli ve 2014/435 esas, 2014/544 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinin 09/06/2015 olduğu, mevcut dosyadaki suç tarihinin ise 30/06/2022 olduğu, denetim süresi içerisinde suç işlenmediğinden bahisle Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair karar verilmiş ise de,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinin 3. fıkrasında '(3) Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır.', anılan maddenin 9. fıkrasında '(9) Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği, eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu ve dosyadaki mevcut delillere göre mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği kanaatine varırsa talep yazısında belirtilen yaptırımdan daha ağır olmamak üzere dört ila yedinci fıkra hükümleri doğrultusunda hüküm kurar; aksi takdirde talebi reddeder ve soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyayı Cumhuriyet başsavcılığına gönderir. Mazeretsiz olarak mahkemeye gelmeyen şüpheli, bu usulden vazgeçmiş sayılır.(2)' ve aynı maddenin 14. fıkrasında '(14) (Değişik:8/7/2021-7331/22 md.) Dokuzuncu fıkra kapsamında mahkemece kurulan hükme itiraz edilebilir. İtiraz mercii, itirazı üçüncü ve dokuzuncu fıkralardaki şartlar yönünden inceler.' şeklinde yer alan düzenlemeler nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemine ilişkin muhakemenin seri muhakeme usûlüne göre yürütülerek Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2022 tarihli ve 2022/955 esas, 2022/934 sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın itiraz edilmeksizin 24/12/2022 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 23/01/2023 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2023 tarihli ve 2023/689 esas, 2023/950 sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiğinin ihbarı sebebiyle Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2024 tarihli ve 2024/247 esas, 2024/580 sayılı kararı ile önceki hükmün açıklanması ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, sanığın denetim süresi içerisinde 23/01/2023 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkumiyet kararı verildiği gözetilmeden, itirazın reddine karar verilmesi yerine yazılı şeklide karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 24.12.2022 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 23.01.2023 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ilişkin karara karşı sanık müdafiinin itirazı üzerine, Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2024 tarihli ve 2024/574 Değişik iş sayılı kararı ile sanığın denetim süresi içinde suç işlemediği, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu suç tarihinin 08.05.2015 olduğu, bu itibarla hükmün açıklanmasının koşullarının oluşmadığı gerekçesine dayalı olarak itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiştir.

2. Somut olayda, hakkında Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/955 Esas, 2022/934 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 24.12.2022 tarihinde kesinleşen sanığın denetim süresi içerisinde 23.01.2023 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2023 tarihli ve 2023/689 Esas, 2023/950 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiğinin ihbarı üzerine Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2024 tarihli ve 2024/247 Esas, 2024/580 Karar sayılı kararı ile önceki hükmün açıklanması ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, sanığın denetim süresi içerisinde 23.01.2023 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunduğu gözetilmeden, itirazın reddine karar verilmesi yerine yazılı şeklide karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2024 tarihli ve 2024/574 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.06.2026 tarihinde karar verildi.