Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/6554 E. 2026/5201 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/87 E., 2025/226 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan sanık ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteğinin katılan sıfatıyla sınırlı olduğu tespit edilmiştir.

Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemenin katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 63, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba, katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 22/6, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b . maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararına yönelik katılan sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce katılan sanık ... hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, katılan sanık ... hakkında ise beraat kararı verilmesi gerektiği nedenleriyle verilen bozma kararı üzerine Mahkemece katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 63, 53/6. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına, katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanık ...'ün kusuru olduğu halde beraatine karar verilmesine, eksik inceleme yapıldığına, sanık ... hakkında soyut ve afaki gerekçelerle asgari hadden uzaklaşılarak ceza verilmesine ve re'sen gözetilecekdiğer nedenlerle de kararın bozulması istemine ilişkindir.

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiğinin gözetilmediğine, takdiri indirim uygulamasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 15.02.2015 tarihinde saat 18.20 sıralarında meskun mahal dışında, gece vakti, aydınlatmasız, yağmurlu havada, katılan sanık ...'ın idaresindeki otomobil ile bölünmüş ıslak asfalt karayolunda seyir halindeyken aracının ön ve yan kısımlarına, istikametine göre sağ taraftaki tali yoldan gelip kavşaktan geçmek için bekleyen araçların sağından hızla geçerek sola dönüş yapmak için kontrolsüzce anayola giren 60 promil alkollü katılan sanık ...'in yönetimindeki otomobilin ön ve sağ ön kısmıyla çarpışması sonucu gerçekleşen trafik kazasında, katılan sanık ...'ın eşi ...'ün öldüğü, katılan sanık ...'ün hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derece, katılan ...'ün hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları ve diğer sürücü sanık ...'dan şikâyetçi oldukları, katılan sanık ...'ın ise basit tıbbî müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralandığı ve diğer sürücü ...'den şikâyetçi olduğu olayda, katılan sanık ...'ın idaresindeki araçla kavşağa giriş yapmadan önce önünde bekleyen araçlar olmasına rağmen yolu kontrol etmeden tali yoldan ana yola çıkarak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği ve asli kusurlu olduğu, kaza esnasında 1,00 promil altında alkollü olan sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı kabul edilerek, bir kişinin ölümü ile birlikte iki kişinin yaralanmasından dolayı sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş, katılan sanık ... yönünden ise İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporunda kendisine atfedilmiş olan seyri sırasında emniyet kemerini takması, mağdur yolcu için çocuk bağlama sistemi kullanması gerekirken emniyet kemerini takmadan seyredip çocuk bağlama sistemi kullanmaması, mağdur yolcunun ve kendisinin yaralanması ile neticelenen olayda tali kusurlu olduğuna ilişkin tespitin kazanın oluşuna etken nitelikte bir kusur olmadığı gerekçesiyle taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR A.Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Mahkemenin kararında katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, katılan sanık ... vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Mahkemece kabul edilen oluş karşısında, sanığın kusurunun olmadığının kabulü ile beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Mahkemenin kararına yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının "A" bendinin ilk paragrafında yer alan "suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nun 223/2-a" ibareleri çıkarılarak yerine "sanığın kusuru bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.