Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/4700 E. 2026/5202 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/20 E., 2024/378 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemenin sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2, 52/son, 53/6. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesine 6 ay süre ile el konulmasına ilişkin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce sanığın kaza anındaki hızının kesin olarak tespit ettirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması nedeniyle verilen bozma kararı üzerine Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sürücü belgesine 1 yıl el konulmasına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE VE KARAR Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.04.2025 tarihli, 2023/12-293 Esas, 2025/164 Karar ilâmında belirtildiği üzere; 1412 sayılı CMUK'un, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 326/2. maddesine göre, hükmün aleyhe bozulması hâlinde davaya yeniden bakacak mahkemece, sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup müdafinin dinlenilmesi ile de yetinilemez. 5271 sayılı CMK'nın 307/2. maddesinde de yer verilmiş olan bu düzenlemeler uyarınca sanığa, bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğurabilecek olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki delillerini sunma imkânı tanınmalıdır. Bu düzenleme, savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine dayandığından, uyulmasında zorunluluk bulunan emredici kurallardandır.

İncelenen dosyada, davaya yeniden bakan mahkemece bozma üzerine yapılan yargılamada, Dairemizin 16.11.2023 tarihli ve 2020/5135 Esas, 2023/5083 sayılı bozma ilâmının sanık aleyhine olduğu gözetilmeden, sanığın duruşmaya katılımı sağlanıp bozma kararına karşı beyanı alınmaksızın yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde 1412 CMUK’un 3 26... sayılı CMK’nın 307. maddelerinin ihlal edilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, sair yönleri incelenmeksizin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Cide Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2026 tarihinde karar verildi.