Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1239 E. 2026/5193 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/1335 E., 2019/1302 K. SUÇ : Çocukların kullanıldığı müstehcen ürünlerin içeriğini basın ve yayın yolu ile yayımlama veya yayımlanmasına aracılık etme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında çocukların kullanıldığı müstehcen ürünlerin içeriğini basın ve yayın yolu ile yayımlama veya yayımlanmasına aracılık etme suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 226/5, 43/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırma ve inceleme neticesinde karar verildiğine ve koşulları oluşmamasına rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulandığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın kullandığı telefon aracılığıyla kendisine ait Twitter hesabından üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen içerikli paylaşımlar yapıldığı iddiasına konu olayda, sanığın, iddanameye konu müstehcen içerikleri Twitter hesabında herkesin görebileceği şekilde 2-3 gün arayla paylaştığına, bu paylaşımları ne kadar süreyle yaptığını hatırlamadığına; ancak bütün fotoğrafları aynı günde paylaşmadığına ilişkin beyanda bulunduğu, ABD Ulusal Kayıp ve Sömürülen Çocuklar Merkezi raporuna göre kız çocuklarına ait 27 adet fotoğrafın ve 49 adet videonun, 08.03.2018 tarihinde http://.../... kullanıcı adı ve 10...74 400 ID numarası ile paylaşıldığının bildirildiği, soruşturmada alınan bilirkişi raporunda, görüntü ve fotoğrafların tamamının 5237 sayılı TCK'nın 226. maddesi kapsamında olduğunun tespit edildiği gerekçeleriyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/5. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi tarafından kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2026 tarihinde karar verildi.