Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5715 E. 2026/11197 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1306 E., 2024/392 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön incelemede sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gebze 11. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, suçun maddi unsurunun oluşmadığına, sanığın paylaşımı haber sanarak açmak isterken retweet ettiğine, sanığın hakaret kastı bulunmadığına, paylaşımı yapan kullanıcının bir şehit ailesine katılan tarafından küfür edilmesi sonucu bu paylaşımı yaptığına bu durumun katılanın görevi ile alakalı olmaması nedeniyle kamu görevlisine hakaret suçunun oluşmayacağına, bu sebeple haksız tahrik hükümlerinin de değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, katılan vekilinin şikayet dilekçesine ekli ve ... isimli sosyal paylaşım sitesinden yapılan suça konu paylaşıma ilişkin ekran görüntüsü ile sanığın paylaşıma ait retweetin kendisi tarafından yapıldığına dair ikrarı karşısında, sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinde öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesi gerekir. Somut olayda sanığın ... isimli sosyal paylaşım sitesinde yer alan katılan ile ilgili görseli retweet etmek suretiyle yaptığı paylaşımın herkes tarafından mı yoksa yalnızca takipçi listesi tarafından mı görüldüğü tespit edilmeksizin anılan maddenin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, 2.Kabule göre de, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulü uygulanmadığı halde, anılan maddenin üçüncü fıkrası uyarınca sanık hakkında tayin edilen cezada indirim yapılması, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesinin dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gebze 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.