Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/5507 E. 2026/8337 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/29 E., 2025/147 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2024 tarihli ve 2023/353 Esas, 2024/397 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2025/29 Esas, 2025/147 Karar sayılı kararı

ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, inceleme dışı sanık ...'ın ikametinde uyuşturucu madde almak için bulunduğuna, tanık beyanları ile tutanak arasında çelişki bulunduğuna, sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, inceleme dışı sanık ...'un ikametinde uyuşturucu sattığına ilişkin ihbar üzerine kolluk görevlilerince yapılan araştırma sırasında, tanık ...'nin ikamete girip çıktığının görüldüğü, kesintisiz takip ile durdurulduğunda üzerinde sentetik ... içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, tanık ....'nın, inceleme dışı sanık ...'ın yönlendirmesi ile ikamette bulunan sanık ...'a para vererek uyuşturucu maddeyi aldığını beyan ettiği, adli arama kararı alınarak ikamete gidildiğinde sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'ın ikamette bulunduğunun ve sanık ...'ın pencereden bir madde attığının görüldüğü, ele geçirilen maddelerin sentetik ... ve ... içerdiği iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan; olay, tespit, yakalama ve ikamet arama tutanakları, arama, el koyma ve onama kararları, kriminal inceleme raporu, tanık beyanları, teşhis tutanağı ile sanık ile inceleme dışı sanığın ifade ve tutanakları dikkate alındığında, sanık ...'ın inceleme dışı sanık ... ile fikir ve eylem birlikteliği içinde hareket ederek tanık ....'ya sentetik ... türevi uyuşturucu madde sattığına ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2025/29 Esas, 2025/147 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.