Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1438 E. 2026/4013 K. – Haberleşmenin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1916 E., 2023/2171 K. SUÇ : Haberleşmenin gizliliğini ihlal HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 132/3, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin itirazı kapsamında Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 132/3, 62/1, 50/1-a maddeleri gereğince 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanık müdafiinin istinaf başvurusu kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonunda, İlk Derece Mahkemesinin hükmünün kaldırılması ile sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşması nedeniyle beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın kardeşi ile katılanın boşanma aşamasında olduğu, bu dönemde katılan ve sanık arasındaki mesaj içeriklerinin sanık tarafından katılanın rızası dışında kardeşine verilerek boşanma davasına delil olarak sunulduğu iddiasına konu olayda, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 132/3. maddesindeki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu işlediği sabit görülerek mahkûmiyetine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın suça konu mesaj içeriklerini boşanma davasına sunulmak üzere verdiği ve bu mesajları üçüncü kişilerle paylaşmadığı yönündeki savunması gereğince suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Dosya kapsamında; sanığın hukuka aykırı hareket etme bilinciyle davranmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat hükmü tesisi yerine, aynı maddenin 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde yer alan "sanığın üzerine atılı suçu işleme kastı bulunmadığından CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraatine" ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın hukuka aykırı hareket etme bilinciyle davranmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sivas 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.