Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/812 E. 2026/3983 K. – Özel Hayatın

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4419 E., 2025/4604 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk müdafinin ve katılan ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-c maddeleri uyarınca; hüküm fıkrasına "Hükmün ikinci paragrafının hükümden tümüyle ÇIKARTILMASINA, yerine 'Koşulları oluşmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,' ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE, Hükmün üçüncü paragrafında yer alan '2 YIL 6 AY' ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, yerine '2 YIL' ibaresinin EKLENMESİNE, Hükmün dördüncü paragrafında yer alan '2 YIL 1 AY' ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, yerine '1 YIL 8 AY' ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE, Hükmün altıncı paragrafının tümüyle hüküm fırkasından ÇIKARTILMASINA, yerine 'Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakat etmesi, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceği yolunda olumlu kanaate varılması, Ceza Yargılaması anlamında giderilmesi beklenilen maddi bir zarar da bulunmaması nedeniyle CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa verilen mahkumiyet kararı ile ilgili takdiren HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA, -5395 sayılı ÇKK'nun 23/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun 3 YIL DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA, -Denetim süresinin herhangi bir denetimli serbestlik tedbiri belirlenmeden geçirilmesine, -Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği taktirde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşeceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına, -Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağının suça sürüklenen çocuğa ihtarına, -Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden 5271 sayılı CMK nun 231/7 maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına,' ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE, Hükmün '3-' numaralı bendin vekalet ücreti takdirine ilişkin on üçüncü paragrafının hükümden tümüyle ÇIKARTILMASINA, yerine 'Katılan ...'e yönelik suça sürüklenen çocuk aleyhine isnad olunan tek suçun Özel Hayatın Gizliliğini İhlal suçu olması, söz konusu suçun da katılan ... yönünden yasal şartlarının oluşmaması, bu suretle suça sürüklenen çocuk aleyhine TCK'nun 43/2 maddesi uygulanamayacağı gibi katılan ... lehine vekalet ücreti de takdir olunamayacağı anlaşılmakla; katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına' ibaresinin hüküm fıkrasına EKLENMESİNE," ibareleri eklenmek suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, 23.05.2022 tarihinde karar kesinleşmiş ve denetim süresi başlamış, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 26.08.2023 tarihinde cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğinin ihbar edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak suça sürüklenen hakkında CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan TCK'nın 134/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE VE KARAR 1. Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği 12.04.2022 tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesinde "İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine," ve aynı Kanun'un 280/1-f maddesinde "Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması hâlinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine," karar verilebileceği belirtilmiş olup; aynı Kanun'un 280/1-g maddesinde ise "Diğer hâllerde, gerekli tedbirleri aldıktan sonra davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına, karar verir" şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.

Anılan düzenlemeler kapsamında İlk Derece Mahkemesince verilen ilk hükme yönelik istinaf incelemesi sırasında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının duruşma açılarak değerlendirilmesi gerekirken, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının hukuki değerden yoksun olması nedeniyle, bu karara dayanılarak verilen sonraki kararlarında hukuki değerden yoksun olması karşısında, İlk Derece Mahkemesinin 02.12.2021 tarihli kararına karşı istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yeniden yargılama yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Kabul ve uygulamaya göre de: Yargılamanın 05.11.2025 tarihli ilk ve son oturumunda Cumhuriyet savcısına esas hakkındaki mütalaasını açıklamak üzere söz verilmiş ise de Cumhuriyet savcısı tarafından serdedilen; suça sürüklenen çocuk ... hakkında Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/04/2022 tarih ve 2022/1020 E, 2022/1007 K sayılı kararı ile özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, verilen kararın 23/05/2022 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi üzerine Karaman Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2023/3 45... /20 K sayılı kararı ile dosyaya ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/04/2022 tarih ve 2022/1020 E, 2022/1007 K sayılı kararı ile Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına, karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur biçimindeki düşüncenin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.05.2025 tarihli ve 2024/8-149 Esas, 2025/219 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, suça sürüklenen çocuğa isnat edilen maddi vakıayı, bu vakıanın hukuki nitelendirmesini ve nitelendirmeyle ilgili kanun maddelerini açık ve anlaşılır biçimde göstermemesi nedeniyle usule uygun, geçerli ve yeterli esas hakkında mütalaa olarak kabul edilmesi mümkün bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 33... /1. maddelerine aykırı şekilde Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşü usulüne uygun olarak alınmadan mahkûmiyet kararı verilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.