Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5721 E. 2026/5720 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/600 E., 2023/978 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52... /4. maddeleri uyarınca 15.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmedilen adlî para cezasının 24 eşit taksitler halinde ödenmesine ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın yönetimindeki otomobilin ölen yayaya çarpmasından sonra 37 metre sonra durması, çarpmanın etkisi ile ceset üzerinde oluşan yara ve kırıkların niteliği nazara alınarak aracın çarpma şiddeti, sanığın dolaşık doğrulaması ile de kabul ettiği üzere ... sınırının iki katının üzerinde hız yaptığının sübuta ermesi nediyle sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; yayanın bir anda yola çıkması nedeniyle meydana gelen kazada sanığın herhangi bir kusurunun bulunmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesine, aksi kanaat hasıl olur ise eylemin basit taksir halinde işlendiği kabul edilerek, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine, lehe olan kanun hükümleri uygulanarak, yapılan yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 29.12.2019 tarihinde gündüz vakti, saat 12.25 sıralarında, yağmurlu havada, üç şeritli, bölünmüş, platform genişliği 50 metre olan, asfalt kaplama, yüzeyi ıslak ve nemli, yatay güzergâhı düz, düşey güzergâhı eğimsiz, azami hız limitinin 30 kilometre/saat olarak belirlendiği, meskun mahalde, otomobil kullanılacaklara verilen (B) sınıfı sürücü belgesi bulunmayan sanık ...'ın, sevk ve idaresindeki otomobil ile sol şerit üzerinde seyir halindeyken olay mahalli üç yönlü (T) kavşağa geldiğinde aracının sol ön ve yan kısımları ile seyir istikametine göre yolun sağından orta refüjden karşıdan karşıya geçmek için yola giren yaya ...'a çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, ...'ın öldüğü olayda, kaza tespit tutanağı, 20.01.2020 tarihli bilirkişi raporu ile 30.01.2020 tarihli .. Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin raporu doğrultusunda sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, bir kişinin ölmesinden dolayı sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 16.02.2021 tarihli .. Adli Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporu doğrultusunda sanığın tam ve asli kusurlu olduğu kabul edilerek, orantılılık ilkesine aykırı biçimde tayin edilen temel ceza miktarının az olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan yeniden hüküm kurulmuş ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.06.2026 tarihinde karar verildi.