Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8260 E. 2026/4109 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/627 E., 2022/557 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4 ve 53/6. maddeleri uyarınca 27.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf taleplerinin kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri;eksik incelemeye ve az ceza verildiğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, kusura, fazla cezaya, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 29.07.2017 tarihinde saat 21.30 sıralarında, sanık sürücü, ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile ... Caddesini takiben Yenimahalle istikametine seyrederken, olay mahalline geldiğinde, yaya geçidini kullanarak koşarak yolu karşıdan karşıya geçen yaya ...'a aracının sol ön köşe kısmıyla çarpması sonucu yayanın öldüğü olayda; Adli Tıp Kurumu raporunda da belirtildiği üzere, sanık sürücü ..., sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatmalı yolda seyrederken kaza anını gösteren CD görüntülerinden anlaşılmakla mahal şartları üzerinde hızla seyrettiği, olay mahalli yaya geçidinde koşarak yolu karşıdan karşıya geçen ve ilk geçiş hakkını bırakmadığı yaya ...'ı gördüğünde etkin fren tatbik etmeyip ve aracının sol ön köşe kısmıyla önlemsizce çarpması sonucu yayanın ölümüne sebebiyet vermesi ile sonuçlanan kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketiyle asli kusurlu olduğu kabul edilmekle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiş; ancak, çarpma noktası gerisinde yaya geçidi levhası bulunmasına rağmen sanığın hızını azaltmayıp seyrine devam ederek yaya geçidi üzerinde yola giren ve karşıya geçmekte olan ölene yaya geçidine 6.20 metre mesafede çarparak ölümüne neden olduğu olayda, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşulları oluşmasına rağmen sanığa hükmolunan ceza üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesinin ve sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinde yer alan sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin güvenlik tedbirinin, aynı Kanunun 3/1. maddesi gereğince işlediği fiilin ağırlığı ile orantılı olacak, hak ve nesafet kurallarını gözetir şekilde uygulanması gerekirken, sanığın sürücü belgesinin işlediği fiilin ağırlığı ile orantısız olacak biçimde ve 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 21.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.