Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4934 E. 2026/4876 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/696 E., 20221/2366 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince kurulan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, meydana gelen kazada aracı kendisinin kullanmadığına, bu nedenle hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 09.07.2016 tarihinde saat 06.00 sıralarında, D-100 Karayolu Gebze yönü ... Köprü altında trafik kazasının meydana gelmesi nedeniyle dubalar ve işaret levhaları ile geçici süreyle trafiğin kapatılarak yan yola yönlendirme yapıldığı, bariyere saplanarak kaza yapan araca müdahale eden ... Belediyesinde görevli ...'ın bariyerleri kestiği esnada, sanığın, 1,78 promil alkollü vaziyette trafiğin kapatıldığını farketmeyerek kaza mahalline girdiği, bariyer kesmekte olan ...'a çarptığı, akabinde bariyerlerin üzerinden geçerek Gebze yönünde seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki araca çarpmasıyla meydana gelen kazada, sürücü ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, sanığın sürücüsü olduğu araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaşamını tehlikeye sokacak ve orta (3.) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandıkları, ...'ın ise öldüğü olayda, asli kusurlu kabul edilen, güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak ölçüde alkollü araç kullanması nedeniyle eylemini bilinçli taksirle işlediği değerlendirilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş,

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.