Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/356 E. 2026/5086 K. – Taksirle Yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/891 E., 2024/1546 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra alınan Adli Tıp Kurumu raporu ile sanığın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğine, raporun yeni delil niteliğinde olduğuna, bu nedenle Sulh Ceza Mahkemesince kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırıldığına ve sanık hakkında kamu davası açıldığına, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle de hükmün bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, 08.03.2021 tarihinde saat 19:30 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki 35... plaka sayılı motosikleti ile cadde üzerinde seyir halindeyken, yolun karşısına geçmeye çalışan katılana çarptığı, meydana gelen kaza neticesinde katılanın vücudunda hayati tehlike arz edecek ve hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı meydana geldiği, meydana gelen kazaya ilişkin tanzim edilen 05.01.2023 tarihli ... Dairesine ait rapora göre; kazanın oluşumunda sanığın asli kusurlu, katılanın ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğinden bahisle sanık hakkında taksirle yaralama suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; aynı konuda daha önce İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2022 tarihli ve 2021/105640 Soruşturma sayılı dosyasında, İzmir 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.06.2022 tarihli itirazın reddine dair kararı ile kesinleşmiş ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar bulunduğu ve ayrıntıları Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2016/12720 Esas, 2018/9006 Karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere yeni bir kusur raporunun yeni bir delil sayılmayacağı, bu nedenle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın usulüne uygun şekilde kalkmış olduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle sanık hakkında açılan davanın 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle usûlüne uygun şekilde kesinleşmiş kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın ardından yeni bir delil elde edilemeden açılmış kamu davası olduğunun dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.