Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43585 E. 2026/5342 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/345 E., 2016/55 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

2.Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın sahte çeki ticari ilişki içerisinde bulunduğu .. Giyim isimli iş yeri sahibi olan ...'e vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlendiği iddia olunan olayda; sanığın suça konu çekin vefat eden babası .. tarafından kendisine kullanılmak için verildiğini, babasının da bu çeki alacağına karşılık .. ve .. .. isimli şahıslardan aldığına dair beyanı karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın savunmalarında geçen .. .. ve .. .. ile çekin keşidecisi .. Kekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti ve 1.ciranta .. .. İnş. Malz. Tic. San. Ltd. Şti'nin suç tarihindeki yetkililerinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile 5271 sayılı CMK'nın 48.maddesindeki hakları hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ile suç tarihine yakın zamanda atılmış samimi yazı ve imza örneklerinin çalıştıkları kurum, nüfus müdürlüğü, banka şubesi gibi yerlerden araştırılmak suretiyle temin edilerek suça konu çek üzerindeki yazı ve imza örnekleri ile temin edilen yazı ve imza örnekleri üzerinde Adli Tıp Kurumunca yazı ve imza incelemesi yaptırılması, ...'in beyanlarına başvurulması ile sanığın suça çeki mağdur ...'e önceden doğan borç karşılığında verip vermediğinin, sanık tarafından zararının giderilip giderilmediğinin sorulması sonucunda toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de; 1.Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde aynı gerekçelerle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak hükmedilmesi,

2.Sanığın katılanın zararını soruşturma aşamasında giderdiği kabul edildiği halde, hükümde "168/1" yerine uygulanan kanun maddesinin maddi hata sonucu "TCK'nın 168/3" olarak yazılması,

3. 5237 sayılı TCK’nin 53. Maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi,

4.Sanık hakkında lehe olan takdiri indirim nedeni uygulandığı halde, ekonomik ve şahsi halleri ile hükmedilen miktara göre adli para cezasının TCK'nın 52/4 maddesi gereğince taksitlere bölünüp bölünmeyeceği hakkında bir karar verilmemesi,

5. 26.10.2015 tarihli iddianame ile 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması talep edilmeyen ve adli sicil kaydı yüzüne karşı okunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.