Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41370 E. 2026/5112 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2426 E., 2020/166 K. SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarih ve 2017/480 esas, 2018/295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’unun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine, nitelikli dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’unun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca kaldırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; çekin kambiyo senedi vasfında olmadığına sanığın özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerektiğine; beraat hükmü yönünden ise taraf teşkili sağlanmadan, gerekli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmıştır. B.Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; Sanığın, suça konu 15.000 TL bedelli çeki sahte olarak düzenleyip, yetkilisi olduğu .. İth. İhr. Paz. Ltd. Şti. kaşesini basıp, cirolayarak, tanık ...'a verdiği bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın soruşturmada çeki kimden aldığını bilmediğini, yazı imzanın kendisine ait olup olmadığından ... olmadığını beyan ettiği, kovuşturmada ise çeki ... isimli kişiden nakit ihtiyacı için aldığını, çelişki üzerine sorulduğunda kovuşturma beyanının doğru olduğunu belirttiği, tanık olarak dinlenen ...'ın da aşamalardaki beyanlarının tutarlı olmadığı, ayrıca 21.07.2017 tarihli kriminal rapora göre çek üzerindeki yazı ve imzaların savunmasının aksine sanığa ait olduğunun belirlenmiş olması karşısında; sanığın eylemine uyan nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle .. Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; Yukarıda açıklanan gerekçelerle, .. Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.