Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42740 E. 2026/5614 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/131 E., 2021/45 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

A. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204/1. maddesinde düzenlenen cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanık hakkında bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın, yetkili olmadığı halde imzaladığı suça konu çeki kardeşi olan mağdura vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; 5237 sayılı Kanun’un 167/2. maddesi uyarınca, yargılamaya konu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, mağdurun kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında ise sanıktan şikayetçi olmadığını söylediği anlaşılmakla; sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükmün, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.