Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29570 E. 2026/5619 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/225 E., 2015/386 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Adli emanetin 2012/561 sırasında kayıtlı bononun akıbeti hakkında Mahkemece ayrıca karar verilmesi mümkün görülmüştür.

A. Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanıklara atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve suç kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklara isnat olunan özel belgede sahtecilik eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı Kanun'un 209/1. maddesinde düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçuna vücut vereceği gözetilerek yapılan incelemede; Sanıkların eylemine uyan “açığa imzanın kötüye kullanılması“ suçunun 5237 sayılı Kanun'un 209/1. maddesinde düzenlenen cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.