TCK Madde 209 — Açığa imzanın kötüye kullanılması
Bu maddeye atıf yapan 590 karar
Madde 209- (1) Belirli bir tarzda doldurulup kullanılmak üzere kendisine teslim olunan imzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kağıdı, verilme nedeninden farklı bir şekilde dolduran kişi, şikayet üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) İmzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kağıdı hukuka aykırı olarak ele geçirip veya elde bulundurup da hukuki sonuç doğuracak şekilde dolduran kişi, belgede sahtecilik hükümlerine göre cezalandırılır.
Resmi belge hükmünde belgeler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1312 E. · 2026/1839 K. 09.09.2026Davacı vekilince, limited şirket kurmak isteyen kardeşinin o dönemde iki ortaklı kurulması gerekmesi nedeniyle kendisinden görünüşte ortak olmasının istediği , şirket hisselerinin devrini teminen de 3 adet boş senet aldığı, limited şirketin iki ortaklı olması z
- 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/881 E. · 2026/368 K. 30.04.2026Dava, İİK.'nin 72/7 maddesine dayalı, icra takibi dolayısı ile ödenen bedelin istirdadı taleplidir. Yasal düzenleme; 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun "Menfi tesbit ve istirdat davaları" başlıklı 72. maddesinde; " Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırası
- 11. Ceza Dairesi · 2022/8052 E. · 2026/4488 K. 22.04.2026İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin gö
- 11. Ceza Dairesi · 2025/2584 E. · 2026/4034 K. 15.04.2026Sanık müdafiinin temyizi, müvekkilinin suç konu senedi haksız olarak ele geçirip, doldurmadığına, katılan tarafından müvekkiline verildiğine eksik ve hatalı inceleme ile mahkumiyet kararı verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun’un
- 11. Ceza Dairesi · 2021/35651 E. · 2026/689 K. 19.01.2026Sanık ... yönünden ise; sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık ol
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi · 2022/2214 E. · 2025/2522 K. 26.12.2025Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlusunun 2014 yılının Aralık ayında tarafından 150.000,00 TL tutarında borç istemiş ve 20/02/2015 tarihinde ödeyeceğini beyan etmiş olduğunu, tarafınca bu hususun kabul edilmesi neticesinde davacı borçluya 150.000,00
- 11. Ceza Dairesi · 2021/26947 E. · 2025/15646 K. 03.12.2025Sanıklara yüklenen “açığa imzanın kötüye kullanılması” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 10.03.2016 tarihinden
- 11. Ceza Dairesi · 2021/23957 E. · 2025/15575 K. 02.12.2025
- 11. Ceza Dairesi · 2025/4253 E. · 2025/15094 K. 24.11.2025Temyiz Talebi Yönünden Yargılama konusu eylem için 5237 sayılı TCK’nın 209/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-d maddesi
- 11. Ceza Dairesi · 2025/1631 E. · 2025/14425 K. 17.11.2025
- 5. Ceza Dairesi · 2021/15340 E. · 2025/12412 K. 06.11.2025Temyiz isteminin reddi, düzeltilerek onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzer
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/1938 E. · 2025/1840 K. 06.11.2025Yerel Mahkeme tarafından tesis edilen ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin kararın haksız ve hukuka aykırı olduğundan istinaf yoluna başvurduklarını, müvekkili ...'ün, keşidecisi davacı ... Arslan (...) olan, 19/05/2016 vadeli, ... seri numaralı, ... Beyazıt Şubesi
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1366 E. · 2025/1244 K. 30.10.2025Davalı tarafından 22.05.2024 tarihinde davacı müvekkillerine karşı ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatılmak suretiyle; ödeme günü 15.04.2023 olan,750.000,00 TL bedeli olan, borçlus
- 11. Ceza Dairesi · 2025/847 E. · 2025/13349 K. 20.10.2025
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/723 E. · 2025/1326 K. 16.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine her ne kadar icra takibinin iptalini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, 160.000.TL'nin istirdadı ile %20 den aşağı olmamak üzere tazminat
- 11. Ceza Dairesi · 2025/2173 E. · 2025/13106 K. 15.10.2025İlk Derece Mahkemesince, aynı olaya ilişkin olarak sanık hakkında verilip kesinleşen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar mevcut olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ve istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince de, kovuşturma şartının bulunmam
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/226 E. · 2025/968 K. 17.09.2025Davacı tarafın dava konusu yapmış olduğu 15/10/1998 düzenleme tarihli 15/11/2013 tarihli 50.000,00-DM'lik bonoyu, davacı tarafın kendi serbest iradesi ile çok uzun zaman önce müvekkiline olan borcuna karşılık imzalayıp verdiğini, müvekkilinin davacıdan olan ala
- 11. Ceza Dairesi · 2021/25612 E. · 2025/11520 K. 16.09.2025
- 11. Ceza Dairesi · 2024/361 E. · 2025/10967 K. 09.09.2025İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu, söz konusu kararın aleyhe istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince sanık hakkında esastan ret kararı verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Somut olayda; İlk Derece Mahkemesini
- 11. Ceza Dairesi · 2025/13 E. · 2025/10955 K. 09.09.2025Sanıkların üzerine atılı eylemin sübutu halinde 5237 sayılı Kanun'un 209 uncu maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla aynı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya