Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5738 E. 2026/2182 K. – Hizmet Nedeniyle

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/645 E., 2024/534 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın ve katılanın...ekstil ... Ltd Şti yetkilileri olduğu, katılanın kendisine ait imzalı boş çeki banka şubesine teslim etmek üzere 02.09.2005 tarihinde ortağı olan sanığa teslim ettiği, ancak katılanın rızası dışında sanığın çekin arkasına şirket kaşesini kullanarak ciro etmek ve çeki yetkili olduğu şirket adına tanzim etmek ve çeki doldurmak suretiyle kullanarak ...Tekstil San. ve Tic. A.Ş'ne verdiği iddia ve kabul edilen olayda, iddia edilen eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 209/1. maddesinde düzenlenen "açığa imzanın kötüye kullanılması" kapsamında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.01.2006 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

26.02.2026 tarihinde karar verildi.