Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/3317 E. 2026/5600 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/936 E., 2024/798 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düşme İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 11.02.2026 tarihli ve 2025/3283 Esas, 2026/1486 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.05.2026 tarihli ve KD -2026/53981 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.12.2019 tarihi ile, ihbara konu suçun işlendiği tarih olan 30.08.2021 tarihi arasındaki zamanaşımı durma süresinin 1 yıl 8 ay 16 gün olup, suçun işlendiği tarih olan 23.05.2012 tarihinden, olağanüstü zamanaşımı süresi olan 12 yıla, durma süresi eklendiğinde olağanüstü zamanaşımı süresinin 08.02.2026 tarihinde dolduğu tespit edilmiş olup bu nedenle sanık hakkında yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 maddesi gereği 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 12 yıllık sürenin, zamanaşımı durma süresi 1 yıl 8 ay 16 günün de eklenmesi ile suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğundan bahisle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 11.02.2026 tarihli ve 2025/3283 Esas, 2026/1486 Karar sayılı onama kararının kaldırılması, Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2023/936 E., 2024/798 K. sayılı sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihinin sahte pasaportun son olarak kullanıldığı 23.05.2012 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.12.2019 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 30.08.2021 tarihine kadar toplam 1 yıl 8 ay 16 gün dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nin 66/1-e, 67/4 maddeleri uyarınca öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının durma süreleri de eklendiğinde suç tarihi olan 23.05.2012 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 11.02.2026 tarihli ve 2025/3283 Esas, 2026/1486 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3. 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.12.2019 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 30.08.2021 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 204. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4 maddeleri uyarınca öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının durma süreleri de eklendiğinde suç tarihi olan 23.05.2012 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğ ve bu itibarla sanık müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

4. Bozma nedenine göre sanık hakkındaki Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2023/936 E., 2024/798 K. sayılı kararına konu mahkûmiyet hükmünün İNFAZININ DURDURULMASINA, ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,

18.05.2026 tarihinde karar verildi.