Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/9893 E. 2026/6783 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1768 E., 2022/588 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 22.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 26.11.2025 tarihli ve 2024/40253 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2025 tarihli ve KYB - 2025/140613 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2025 tarihli ve KYB - 2025/140613 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." şeklindeki, 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, mahkemece kovuşturma şartının henüz gerçekleşmediği kanaatine varılması durumunda 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği nazara alındığında, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karara karşı ise itiraz yoluna başvuru süresinin gösterilmemesi suretiyle şüphelinin yanıltıldığı, dolayısıyla sanık hakkında usulüne uygun şekilde verilmiş ve kesinleşmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının bulunmadığı, dolayısıyla tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin infazına da başlanamayacağı ve bu bakımdan kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE A. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1768 Esas ve 2022/588 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1. Şüpheli hakkında, 29.11.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2018 tarihli ve 2018/27849 Soruşturma, 2018/853 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik ve tedavi tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolunun ve itiraz merciinin gösterildiği, ancak itiraz süresinin gösterilmediği, kararın şüpheliye 31.01.2019 tarihinde tebliğ edilerek 15.02.2019 tarihinde kesinleşmesini takiben tedbirin infazı için 26.02.2019 tarihinde ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2. Daha sonra, erteleme kararının sehven verildiği farkedilerek kaldırıldığı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2019 tarihli ve 2018/27849 Soruşturma, 2019/1750 Esas, 2019/1342 sayılı iddianamesi ile ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce 01.10.2015 tarihli iddianame ile ... Çocuk Mahkemesine 2015/568 Esas sayılı kamu davasının açıldığı, mahkûmiyet kararı verildiği, dosyanın halen Yargıtay'da temyiz incelemesinde olduğu olduğu, bu nedenle doğrudan dava açılması gerektiği hususunun belirtildiği,

3. Yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2019 tarihli ve 2019/346 Esas, 2019/2189 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 13.02.2020 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

4. Sanığın denetim süresi içerisinde 02.04.2021 tarihinde işlediği hakaret suçundan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 29.03.2022 tarihli ve 2021/1768 Esas, 2022/588 Karar sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B. Doğrudan dava açılmasına dayanak ... Çocuk Mahkemesinin 11.03.2016 tarihli ve 2015/568 Esas, 2016/116 Karar sayılı kararının UYAP üzerinden incelenmesinde:

Şüpheli hakkında, 04.09.2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2015 tarihli ve 2015/14108 Soruşturma, 2015/4711 Esas, 2015/435 sayılı iddianamesi ile, ... Çocuk Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Çocuk Mahkemesinin 11.03.2016 tarihli ve 2015/568 Esas, 2016/116 Karar sayılı kararı ile, sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.03.2022 tarihli ve 2021/12522 Esas, 2022/3216 Karar sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.

C. ... Çocuk Mahkemesinin 18.12.2015 tarihli ve 2015/506 Esas, 2015/597 Karar sayılı kararının UYAP üzerinden incelenmesinde:

Şüpheli hakkında, 27.05.2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2014 tarihli ve 2014/7914 Soruşturma, 2014/30 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin Müdürlüğe başvurmaması nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.2015 tarihli ve 2014/7914 Soruşturma, 2015/3688 Esas, 2015/343 sayılı iddianamesi ile ... Çocuk Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, ... Çocuk Mahkemesinin 18.12.2015 tarihli ve 2015/506 Esas, 2015/597 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun'la değişik 191/1. maddesi, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 13.01.2016 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır.

D. Dosyalar kapsamına göre, her ne kadar, şüpheli hakkında, 29.11.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2018 tarihli ve 2018/27849 Soruşturma, 2018/853 Karar sayılı kararı ile, önce kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş ise de, daha sonra, erteleme kararının sehven verildiği farkedilerek kaldırılmış ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2019 tarihli iddianamesi ile ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açılmıştır. Dolayısıyla, inceleme konusu dava, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali nedeniyle açılan bir dava olmadığından, sehven verilen ve daha sonra kaldırılan 11.12.2018 tarihli erteleme kararındaki usulsüzlüklerin, inceleme konusu dava yönünden hukuki bir önem arzetmediği, esasen kök dosyada verilen 26.08.2014 tarihli erteleme kararının ihlali nedeniyle açılan davada, ... Çocuk Mahkemesinin 18.12.2015 tarihli ve 2015/506 Esas, 2015/597 Karar sayılı kararı ile, sanığın, mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle, iş bu dosyada 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi kapsamında doğrudan dava açılması koşullarının da oluştuğu anlaşıldığından, taleple sınırlı olarak yapılan incelemede Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.