Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/10089 E. 2026/6785 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2007/294 E., 2007/51 K.

HÜKÜMLÜ : ...

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İNCELEME KONUSU KARAR: Kamu davasının düşmesi

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Bakırköy (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen karar sayılı, hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" ilişkin kararın, istinaf edilmeksizin 23.05.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 04.12.2025 tarihli ve 2025/4610 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.12.2025 tarihli ve KYB - 2025/144189 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.12.2025 tarihli ve KYB - 2025/144189 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "1- Bakırköy (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2024 tarihli düşme kararından önce, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II.GEREKÇE

A. Sanık hakkında, 05.09.2005 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda Bağcılar Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2007 tarihli ve 2005/20268 Soruşturma, 2007/1117 Esas, 2007/268 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

B. Yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.09.2007 tarihli ve 2007/294 Esas, 2007/51 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 19.11.2007 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

C. Sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının tamamlandığının bildirilmesi üzerine, Bakırköy (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 09.05.2024 tarihli ve 2007/294 Esas, 2007/51 Karar sayılı ek kararı ile, tedavi ve denetimli serbestliğe uyduğu gerekçesiyle "davanın düşmesine" karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

D. Dosya kapsamına göre;

1. Sanık hakkında verilen 09.05.2024 tarihli düşme kararından önce, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde değişiklik yapıldığından, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği, bu bağlamda; 19.08.2009 tarihli aynı nev'i suçtan İstanbul 45.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli ve 2022/402 Esas, 2022/648 Karar sayılı 10 ay hapis cezasına ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36.Ceza Dairesinin 26.04.2024 tarihli ve 2022/3688 Esas, 2024/741 Karar sayılı kararı ile, 19.08.2009 tarihli eylemin, Bakırköy 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 25.09.2007 tarihli ve 2007/294 Esas, 2007/51 Karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlenmesi nedeniyle denetimin ihlali sayılıp 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle CMK 'nın 223/8. maddesi uyarınca "kamu davasının düşmesine", gereği için Bakırköy 6.Sulh Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2. 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/1.maddesi uyarınca hapis cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında aynı Kanun'un 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III.KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Bakırköy (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2024 tarihli ve 2007/294 Esas, 2007/51 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.05.2026 tarihinde karar verildi.