Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/1806 E. 2026/4778 K.

MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/39 E., 2025/88 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ortaca 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/49 E., 2024/38 K.

Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar; mirasbırakan babaları ...'ın 1 11... parsel sayılı taşınmazını satış göstermek suretiyle 1/2'şer payla çocukları olan davalılara devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalılar; iddiaların doğru olmadığını, babaları ve annelerinin adlarına kayıtlı taşınmazları sağlıklarında çocukları arasında hakkaniyetli olarak paylaştırmak istediklerini, bu hususta aile içinde 4-5 kez toplantı da yapıldığını ve tüm ailenin ortak iradesiyle mirasbırakan anneleri adına kayıtlı 1 11... parsel sayılı taşınmazın davacılara, mirasbırakan babaları adına kayıtlı dava konusu 1 11... parsel sayılı taşınmazın ise kendilerine devredildiğini, mirasbırakanın mal kaçırma kastının bulunmadığını, kendilerine devredilen dava konusu taşınmazın daha sonra değerlenmesi nedeniyle davacıların kötüniyetle dava açtıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, tarafların anne ve babasının birlikte taşınmazlarını çocukları arasında paylaştırma iradesiyle hareket ettikleri, mirasbırakan ... adına olan dava konusu taşınmazın davalılara, mirasbırakan anne ... adına kayıtlı dava dışı 1 11... parselin de davacılara devredildiği, taşınmazların akit tarihindeki değerleri arasında önemli ölçüde bir fark bulunmadığı, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tarafların mirasbırakan babalarının dava konusu 1 11... parseli davalılara, aynı gün dava dışı 1 11... parseli de tarafların anneleri ...'nin davacılara devrettiği, mirasbırakanın davacıları mirastan mahrum bırakmak değil, sağlığında mirasçıları arasında paylaştırma yapmak amacıyla hareket ettiği, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.06.2026 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde, temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen başka gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere özellikle farklı mirasbırakanlar tarafından yapılan devirlerde paylaştırma yapıldığından söz edilemez ise de mirasbırakan ...'ın davalılara yaptığı temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun TMK’nın 6. maddesi ve HMK’nın 190. maddesi gereğince ispatlanamadığına göre yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, Temyiz edilen davalı taraf vekili duruşmaya katılmadığından duruşma vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.