Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/1878 E. 2026/6587 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/586 E., 2026/65 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bitlis 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/693 E., 2024/709 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazların kadastro tutanağı ve dayanak belgelerin merciinden getirilmediği, dava konusu taşınmazın bulunduğu çalışma alanında davacı ve babası adına kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğünden sorulmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; 1. Davacı ve babasının; dava konusu taşınmaz ile aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edindiği sulu ve kuru taşınmaz bulunup bulunmadığının ve miktarının Kadastro ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulması, varsa davacılar adına kayıtlı söz konusu taşınmazların kesinleşme durumlarını gösterir şekilde kadastro tutanak örneklerinin ve oluşmuş ise tapu kayıtlarının (tedavüllü) onaylı örneklerinin temini,

2. Dava konusu ... köyünde bulunan 1 10... ,9 ve 1 04... parsel sayılı taşınmazların onaylı kadastro tespit tutanakları ile varsa tespitlerin dayanağı belgelerin, tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro neticesinde oluşan tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilerek dosyasına eklenmesi,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. - K A R A R -

Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

30.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi