Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/2398 E. 2026/4272 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/384 E., 2025/626 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanıklar hakkında Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2021/270 Esas, 2023/317 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarına yönelik, sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/1712 Esas, 2023/2092 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca verilen esastan reddine dair kararının, sanıklar müdafiii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.05.2025 tarihli ve

2024/1409 Esas, 2025/4235 Karar sayılı ilâmı ile ''sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunması nedeniyle ayrı müdafiilerce temsil edilmeleri gerektiği'' yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2.Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2025 tarihli ve 2025/384 Esas, 2025/626 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında, mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 62... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilerek, dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz mercine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, hükmün gerekçesiz oluşuna, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinden beraat etmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinden beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hükmün yeterli gerekçeyi içermediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinden beraat etmesi gerektiğine, suç vasfına, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, haksız tahrik, meşru savunma ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların eylemlerin iştirak halinde öldürme kastıyla gerçekleştirdiklerinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, mağdurdan sanıklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışın bulunmadığı, meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, uygulanacak başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2025 tarihli ve 2025/384 Esas, 2025/626 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.