Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/1437 E. 2026/4477 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1692 E. 2025/2305 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; Katılan sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Katılan sanık ... yönünden 1. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2022 tarihli ve 2021/313 Esas, 2022/227 Karar sayılı kararı ile katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/1777 Esas, 2022/2709 Karar sayılı kararı ile katılan sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin kararının katılan sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 17.03.2025 tarihli ve 2023/3647 Esas, 2025/2116 Karar sayılı kararı ile; "..Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ... 'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; katılan sanıklar ... ve ... hakkında da sanık ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davasında Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2022 tarihli ve 2021/313 Esas, 2022/227 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılanlara karşı ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi gereğince beraatine; katılan sanıklar ... ve ...'in de kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verildiği, kararın katılan sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine sanık hakkında kurulan hükümler yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, ... ve ... yönünden ise hükümlerin bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, UYAP marifeti ile yapılan incelemede ilk derece Mahkemesince yeniden mahkumiyet hükmü tesis edildiği ve kararın istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine konu dosya ile anılan dosya arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantının bulunduğu anlaşılmakla, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca takdiren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B.Katılan sanıklar ... ve ... yönünden; 1.Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2023/80 Esas, 2023/181 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürme teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.12.2025 tarihli ve 2023/1692 Esas, 2025/2305 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, katılan sanık ... hakkındaki dosyanın da birleştirilmesi suretiyle, aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; A.Katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-j, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına

B. Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüsün derecesine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, katılan sanık ...'in 223/2-d maddesi gereğince beraat etmesi gerektiğine,

B. Katılan sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; katılan sanık ...'in tasarlayarak ve kan gütme saikiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, eksik incelemeye sanığın beraat etmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kasten yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, kan gütme saikinin uygulanmasının hatalı olduğuna, adli raporun hatalı olduğuna, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, ... yönünden meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yardım eden hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşebbüsün derecesine, gerekçeye,

C. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, gerekçeye, iştirake, suç vasfına, kan gütme saikinin uygulanamayacağına, yardım eden hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ...'in cezalandırılması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemlerin katılan sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla doğru biçimde belirlendiği, katılan sanık ... yönünden verilen beraat hükümlerinde isabetsizlik bulunmadığı, suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren katılan sanıklar ... ve ...'in fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, katılan sanık ... yönünden meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre; 18.05.2020 tarihinde katılan sanık ...'in kardeşi ... , dosyamız sanığı da olan ... ve ...'nın oğlu olan ... arasında kavga çıktığı, ... 'in eylemi nedeniyle ...'nın yaralandığı ...'in ise hayatını kaybettiği, ...'nın eylemi nedeniyle de ...'nin yaralandığı; bu olay ile ilgili olarak katılan sanık ... hakkında da soruşturma faaliyetleri yürütüldüğü, soruşturma faaliyetleri devam ederken incelemeye konu olayın gerçekleştiği, katılan ... hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın incelemeye konu suç tarihi olan 28.07.2020 tarihinden sonra 04.12.2020 günü verildiği, katılan sanık ... ile ilgili önceki öldürme olayında soruşturma yapıldığı ve bu sanık ile ilgili kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, bu karar kesinleşmeden, soruşturma devam ederken dava konusu suçun işlendiği anlaşılmakla, bu itibarla kan gütme saikinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, daha önceki öldürme olayı nedeniyle katılan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümleri de uygulanarak "Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan" hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A.Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.12.2025 tarihli ve 2023/1692 Esas, 2025/2305 Karar sayılı kararında katılan sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri, suç vasfı ve haksız tahrik indirimi yönünden yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.12.2025 tarihli ve 2023/1692 Esas, 2025/2305 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.