Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5412 E. 2026/3960 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1262 E., 2024/713 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması, bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/329 Esas, 2023/41 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanıklar ... ve ...'ın ... yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, 2.Sanık ... hakkında ... yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 3.Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... yönelik kasten öldürme suçundan açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine, 4.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5.Sanık ... hakkında ... yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.

B.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.03.2024 tarihli ve 2023/1262 Esas, 2024/713 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekili, suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kısmen kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; 1.Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, 2.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak sanıklar hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/4-2.cümle, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 3.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak sanıklar hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1-3-e, 87/1-d, 87/4-2.cümle, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların nitelikli kasten öldürme suçundan cezalandırılmalarına ilişkindir. 2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve sınırın aşılmasına, sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi hükümlerinden cezalandırılmasına, haksız tahrikin üst hadden uygulanmasına, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. 3.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, kasta, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. 4.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkindir.

5.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, iştirak iradesi bulunmadığına ilişkindir. 6.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkindir. 7.Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. 8.Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve sınırın aşılmasına, sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi hükümlerinden cezalandırılmasına, haksız tahrikin üst hadden uygulanmasına, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Oluşa ve dosya kapsamına göre; kesici-delici alet kullanılarak hedef alınan vücut bölgesi, taraflar arasında öldürmeyi gerektirir husumetin bulunmaması, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların eylemi sürdürmelerine engel nitelikte bir durumun belirlenememesi hususları dikkate alındığında sanıklar ve suça sürüklenen çocukların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olduğu ve bu itibarla suçun neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğinde bulunduğuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmamakla Tebliğname'deki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından fail sıfatıyla birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının kasten yaralama sonucu ölüme neden olma olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, asgari oranda haksız tahrik hükümleri ile uygulanma derecesinin isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yüklenen suçu işlediğini kabule elverişli somut ve kesin delil bulunmayan sanık ... hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.03.2024 tarihli ve 2023/1262 Esas, 2024/713 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.