Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8577 E. 2026/7842 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5112 Esas, 2025/2990 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2025 tarihli ve 2024/616 Esas, 2025/193 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 20 eşit taksitte alınmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının bir defada tahsil edileceği bir ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Hükme karşı sanık ve müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2025/5112 Esas, 2025/2990 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, ticaret suçunu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... ilçesi ... Mahallesi’nde bulunan isimsiz boş dükkânda sanığın uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi elde edilmesi üzerine, 20.07.2024 tarihinde fiziki takibe başlandığı; fiziki takip tutanağına göre sanığın kullanıcı tanık ....’ya sentetik ... madde sattığının tespit edildiği, akabinde boş dükkânda usulüne uygun şekilde yapılan aramada aynı tür uyuşturucu maddenin ele geçirildiği; ayrıca sanığın cep telefonunda, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olduğu değerlendirilen şifreli yazışmaların bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Sanık hakkında hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının günlüğü 100,00 TL'den hesaplanıp sonuç cezanın 125.000,00 TL bulunmasına rağmen adli para cezasının 100,00 TL'den adli para cezasına çevrildiğinin yazılması yerine 20,00 TL'den adli para cezasına çevrildiğinin belirtilmesi, sonuç adli para cezasının doğru hesaplanması nedeni ile mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, istihbari bilgi ile uyumlu olan fiziki takip tutanaklarına, kullanıcı tanığın avukat huzurunda alınan beyanlarına, teşhis tutanaklarına, arama ve elkoyma tutanaklarına göre eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatinin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, kullanıcı tanığa uyuşturucu madde satma ve kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde bulundurma şeklindeki sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda Dairemizce yöneltilen maddi hata dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2025/5112 Esas, 2025/2990 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.