Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4794 E. 2026/4007 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/155 E., 2024/425 K. MAĞDUR SANIK : ... SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, cinsel saldırı, nitelikli cinsel istismar, cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suçluyu kayırma, suçluyu kayırma suçuna azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı, mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma Katılan Bakanlığın, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçuna azmettirme ile sanıklar ... (1970 doğumlu) ve ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında mağdur ...'ye (2007 doğumlu) yönelik sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun cinsel istismarı, mağdur ...'ye yönelik cinsel saldırı suçlarından kurulan mahkûmiyet ile maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2022/223 Esas, 2023/331 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında: 1. Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, 2. Mağdur ...'ye yönelik cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2-1 cümle, 103/3-c, 43/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 28 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Mağdur ...'ye (2007 doğumlu) yönelik sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/1-2. cümle, 103/3-c, 43/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2024/155 Esas, 2024/425 Karar sayılı kararı ile; 1. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin katılan Bakanlık vekili ile Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, 2. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak, katılan Bakanlık yararına vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi suretiyle katılan Bakanlık vekili ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine, 3. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında mağdur ...'ye (2007 doğumlu) yönelik sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin olarak katılan Bakanlık vekili ile Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında mağdura yönelik cinsel istismar suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1, 103/3-c, 43/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 17... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında maktule yönelik üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, üst hadden cezalar tayin edilmesi gerektiğine, ilişkindir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında maktule yönelik üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığında, ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, mağdurlar ... ve ...'ye (2007 doğumlu) yönelik eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'ın anılan mağdurlara yönelik eylemlerine uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanık ...'ın maktule yönelik üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A. Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçuna azmettirme ile sanıklar ... (1970 doğumlu) ve ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden Katılan Bakanlığın, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçuna azmettirme ile sanıklar ... (1970 doğumlu) ve ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... hakkında mağdur ...'ye (2007 doğumlu) yönelik cinsel istismar, mağdur ...'ye yönelik cinsel saldırı suçlarından kurulan mahkûmiyet ile maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2024/155 Esas, 2024/425 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.