İlk Derece Mahkemesi 2026/879 E. 2026/655 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/879 KARAR NO : 2026/655

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2026

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin uzun yıllar ticari hayatının sürmesine rağmen süreç içerisinde yaşanan ekonomik problemler, maliyetlerin artması, ülke çapında ve global manada yaşanan ekonomik çalkantılar, yüksek faiz oranları gibi sebeplerle müvekkili şirket aleyhine yapılabilecek icra takipleri neticesinde borca batık duruma düşebileceğinden konkordato talep etmek gerekliliği doğduğunu belirterek müvekkili şirket lehine konkordato mühlet hükümlerinin uygulanmasını, neticeten geçici mühlet sonrasında kesin mühlet ve proje tasdiki ile borçlarının yapılandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Talep, konkordato istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı olan 2004 sayılı İİK'nun 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK 286 maddesinde konkordato talebine eklenecek belgeler sayılmış olup, iş bu belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur. Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 02/06/2025 tarihinden başlamak üzere konkordato talep eden şirkete 3 aylık geçici mühlet verilmesine karar verilmiştir. İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacının mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının, yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre İİK 289 md. uyarınca konkordato talep eden şirkete 02/09/2025 tarihinden itibaren 1 yıl kesin mühlet verilmiştir. İİK 304 hükmü uyarınca komiser heyeti 06/08/2026 tarihinde tasdik şartlarının oluşup oluşmadığına dair rapor alınmış, tasdik yargılamasının 17/09/2026 tarihine atılı bırakılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce tasdik yargılama duruşma tarihi İİK 304/1 maddesi gereğince İİK 288 md. uyarınca ilân edilmiş, ilâna itiraz edenlerin itiraz sebeplerini duruşma gününden en az 3 gün önce yazılı olarak mahkememize bildirmek kaydı ile duruşmada hazır bulunabilecekleri şerh düşülmüştür. Konkordato komiser heyetinin İİK 302 maddesi gereğince kesin mühlet süresi sonunda mahkememize sunmuş olduğu 06.08.2026 tarihli gerekçeli nihai raporun sonuç kısmında "...Borçlu şirketin 30.06.2026 tarihli kaydi ve rayiç değer bilançosu üzerinde yapılan inceleme neticesinde, şirketin anılan tarih itibarıyla borca batık durumda olmadığı, Borçlu şirket yönünden Alacaklılar Toplantısı'nın 23.07.2026 tarihinde gerçekleştirildiği, toplantı tarihi itibarıyla kullanılan oylar ile Kanun'da öngörülen 7 günlük iltihak süresi içerisinde yapılan başvurular birlikte değerlendirildiğinde; alacak tutarı itibarıyla %57,65 ve alacaklı itibarıyla %63,26 oranında çoğunluğun konkordato projesinin kabulü yönünde beyanda bulunduğu, bu itibarla borçlu şirketin konkordato projesinin, İİK m. 302/2-a kapsamında öngörülen çoğunluk tarafından kabul edilmiş olduğu, Borçlu şirketin İİK m. 308/h kapsamında rehinli alacağının bulunmadığı, tasdik kararı verilmesi halinde, adi alacaklılara alacaklarının tamamının, konkordato projesinde öngörülen koşullar çerçevesinde faiz uygulanmak suretiyle, Mahkemece verilecek tasdik kararını takip eden aydan başlamak üzere 24 eşit taksitte ödenmesinin işçi alacakları ile konkordato mühleti içerisinde doğan alacakların önemli bir kısmının ödenmiş olduğu, bakiye alacaklar yönünden ise alacaklıların teminat taleplerinden feragat ettiklerine ilişkin yazılı beyanlarını sunmaları halinde, teminata bağlanması gereken herhangi bir alacak kalmayacağının değerlendirildiği ve bu hususta borçlu şirkete bir haftalık kesin süre verildiğini, Konkordato projesi kapsamında adi alacaklılara teklif edilen alacaklarının tamamının ödenmesi yönündeki teklifin, şirketin iflası halinde alacaklıların elde etmeleri muhtemel tutar ile karşılaştırıldığında, alacaklıların menfaatine daha uygun bir sonuç doğuracağı, Borçlu şirket tarafından sunulan revize konkordato projesinde öngörülen ödeme teklifinin; şirket kaynakları, kooperatif satışından elde edilmesi beklenen gelir, şube devri ve ortağa ait gayrimenkulün satışından sağlanması öngörülen kaynaklar dikkate alındığında, borçlunun mali kaynakları ile genel olarak uyumlu olduğu, Faiz uygulaması bakımından, borçlu şirket tarafından sunulan revize konkordato projesinde azalan bakiyeler yönteminin esas alındığı görülmüş olup, bu yöntemin alacaklıların menfaatlerinin korunması bakımından daha uygun olduğu değerlendirilmiştir. Bu nedenle, faizin ödeme planının başlangıcında alacağın tamamı üzerinden tek seferde %25 oranında sabit olarak hesaplanarak eşit taksitlere yansıtılması yerine, revize projede öngörülen azalan bakiyeler yönteminin uygulanmasının alacaklılar lehine olduğu kanaatine varılmıştır..." yönünde görüş bildirilmiştir. Konkordato talep eden ...ŞİRKETİ'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı olduğu, 1998 yılında kurulduğu, şirket merkezinin...olduğu, şirket sermayesinin dava tarihinde 16.000.000,00-TL olup, şirketin çok ortaklı yapısının olduğu, şirketin demir ve çelikten sıcak veya soğuk çekilmiş yassı hadde ürünleri imalatı ve ticareti faaliyet gösterdiği, borca batık durumda olmadığı sabittir. Mahkememizce yukarıda ayrıntılı ve kronolojik olarak açıklandığı üzere şirkete konkordato geçici mühleti ve kesin mühleti verilmiştir. Borçlu ... ŞİRKETİ tarafından sunulan konkordato projesinde "konkordatoya tabi tüm adi borçlarının; alacakların tamamının %25 faiz eklenmesi ile tasdik kararını takip eden aydan itibaren 24 eşit taksitte ÖDENECEĞİ"nin teklif edildiği görülmüştür. İİK md. 305 hükmüne göre konkordatonun tasdiki için; a)Teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması, b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, c)Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması, d)206. maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması, e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması gerekmektedir. Konkordato komiser heyeti tarafından dosyaya sunulan kök ve ek raporlar ile konkordato komiser heyetinin İİK 304 maddesi gereğince alınan sözlü beyanları ve alacaklıların itirazları çerçevesinde mahkememizce tasdik şartları yönünden İİK 305 maddesi kapsamında yapılan değerlendirmede; ...ŞİRKETİ yönünden; a) Teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olup olmadığının incelenmesi; somut olayda borçlunun iflâsı halinde Adi Alacaklıların alacaklarının %81,14'ini faizsiz alabileceği, iflas masası giderleri ve öngörülemeyen diğer zarar ve tahsilat sorunları bu oranının daha da aşağıya inmesine neden olacağı, konkordato projesine göre ödeme yapılması halinde alacaklıların alacaklarının %25 fazlası ile birlikte yaklaşık iki yıl içerisinde alabilme imkanına sahip olabilecekleri, bu nedenle İİK 305/1-a maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olup olmadığının incelenmesi; borçlunun 30.06.2026 tarihi itibariyle rayiç değer esasına göre aktiflerinin 191.034.969,42-TL olduğu, toplam borcunun 136.348.685,87-TL olduğu, gelecek yıllardaki karlarının toplamı da dikkate alındığında teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, bu nedenle somut olayda İİK m.305/1-b hükmünde düzenlenen orantılılık şartının sağlandığı c)Konkordato projesinin 302. maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilip edilmediğinin incelenmesi; borçlu şirket açısından alacakların %55,67 oranında, alacaklı sayısı açısından %63,26 oranında İİK m.302/2-a uyarınca kabul edildiği, bu suretle İİK 305/1-c maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, d)206. maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanıp bağlanmadığının incelenmesi; borçlu şirketin geçici mühlet ve kesin mühlet tarihleri sonrasında faaliyetine devam ettiğinden bir takım mal ve hizmet alımlarının komiser onayı ile gerçekleştiği, bu işlemlerden dolayı rapor tarihi itibariyle ortaya çıkan alacak tutarının 17.693.306,95-TL olduğu, yapılan görüşmeler ve feragatler sonrasında bakiyenin 2.796.122,10-TL teminat verilmesinin gerektiği, bu doğrultuda ...numaralı kooperatif hisselerinin teminat olarak gösterildiği, bu suretle İİK 305/1-d maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilip edilmediğinin incelenmesi; konkordato talep eden şirketin konkordato tasdik harcı ve yargılama giderini depo ettiği, bu suretle İİK 305/1-e maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, diğer yandan çekişmeye uğrayan alacaklar mahkeme ilâmına, kesinleşmiş takibe, kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren belgeye veyahut kambiyo senedine dayanmadığından çekişmeli alacaklılar için İİK 308/b-2 maddesi gereğince depo kararı verilmeyerek tüm bu sebeplerden dolayı ...Şirketi yönünden konkordatonun tasdikine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. Dolayısıyla, İİK'nın 392. maddesinde aranan şartları taşıyan şirket yönünden konkordota projesinin tasdikine karar vermek gerekmiştir. Diğer yandan, konkordato talep eden, işletme adına kayıtlı bulunan İİK'nun m.308 kapsamında yer alan rehinli/ipotekli malları için toplantı müzakere çağrısı yapıldığı, bu kapsamda alacaklılar tarafından katılım sağlanılmadığı ve rehinli alacaklı yönünden İİK'nın 308/h maddesi kapsamında anlaşmaya varılmadığı anlaşılmaktadır. Sonuç olarak davacı şirket yönünden de konkordato projesinin adi alacaklılar yönünden kabulüne, şirket yetkilileri ..., ..., ... ve ... yönünden ise tefrik kararı verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Konkordato talep edenler ..., ..., ... ve ... yönünden dosyanın tefrikine, mahkememizin son esasına kaydının yapılmasına, 2-)Konkordato talep eden ... ŞİRKETİ'nin konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olan ...ŞİRKETİ'nin konkordatoya tâbi borçlarının; 02/12/2026 tarihinden başlamak üzere 24 eşit taksitte ÖDENMESİNE, ödemelere her takvim yılı için %25 faiz işletilmesine, -Borçlu ... ŞİRKETİ'nin konkordato içinde doğan alacaklarının teminatı olarak şirkete ait olan ...numaralı rayici 20.000.000,00-TL olarak tespit olunan kooperatif hisselerine İ.İ.K nun 305/1d fıkrası gereğince şerh konulmasına, bu hususta ilgili kurum/kuruluşlara müzekkere yazılmasına, 3-Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 17/09/2026 günü saat 11:20 itibariyle SON VERİLMESİNE, 4-İİK'nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak YMM/Bağımsız Denetçi Kamber KAYA'nın tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE, -Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA, -Kayyım için aylık 50.000,00-TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA, 5-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 17/09/2026 günü saat 11:20 itibari ile KALDIRILMASINA, 6-İİK'nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK'nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE, 7-Alınması gereken konkordato tasdik harcı konkordato talep eden tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 8-Konkordato talep eden şirket tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına, 9-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının talep eden tarafa iadesine, 10-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının talep eden tarafa iadesine, 11-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu karar harcından başlangıçta peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair; davacılar vekili ile duruşmada hazır bulunan ilişkili-alacaklı kişi vekillerinin yüzlerine karşı, hükmün davacı tarafa tebliğinden ve alacaklılar yönünden ilan tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır