İlk Derece Mahkemesi 2026/1092 E. 2026/761 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1092 KARAR NO : 2026/761

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/04/2026 KARAR TARİHİ : 17/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ''Müvekkil şirket; ... ŞİRKETİ ("...") ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... sicil mükellefi olup, tekstil sektöründe hazır giyim ve konfeksiyon meslek grubu içerisinde "46.42.05- Dış giyim eşyalarının toptan ticareti (iş giysileri ile triko olanlar dahil, kürk ve deriden olanlar hariç) faaliyet konularında iştigal göstermektedir. Şirketin ... Ticaret Sicili Müdürlüğündeki sicil numarası ...'tir. Şirketin mevcut sermayesi 1.000.000,00-TL olup ortakların sermaye taahhütlerinden dolayı borcu bulunmamaktadır. Müvekkil şirketi temsil ve ilzama ... yetkilidir. Müvekkil şirket, ticari faaliyetlerini tekstil sektöründe yürütmekte olup özellikle dış giyim eşyalarının toptan ticaretini gerçekleştirmektedir. Dünya ve Türkiye’deki ekonomik konjonktürlerin negatif yönde etkileri nedeniyle şirket finansal açıdan zorluklarla karşılaşmıştır. Şirketin faaliyette bulunduğu sektör ve sektörün içinde bulunduğu ekonomik koşullar ile maliyetlerin her geçen gün enflasyon baskısı nedeniyle büyük artış göstermesi nedeniyle müvekkil konkordato talebinde bulunmak zorunda kalmıştır. Şirketin içinde bulunduğu mali krizin en büyük nedeni maliyetlerinde ortaya çıkan artışlardır. Şirket üzerindeki likidite baskıları işletme sermayesi için de kredi ihtiyacının baş göstermesine sebep olmuş, Finans daralması gerçekleşmiştir. Başta bankalara ödenen yüksek faiz ve kur farkı sarmalı 2025 yılı sonlarına gelindiğinde müvekkili hareket edemez hale getirmiştir. Ekonomide yaşanan sıkıntılar sebebiyle bankalar tarafından kredi verilmemeye başlanmış bu da finansman temin ihtiyacımızı karşılayamaz hale getirmiştir. Finans ihtiyacının karşılanması için faktöring firmalarına yüksek faiz ödenmek zorunda kalınmıştır. Müvekkilimiz ciddi yatırımlarla genişleme ve yenileme çalışmalarına girmiş olmakla birlikte yaşanan ekonomik kriz nedeniyle finansal açıdan zorluklar baş göstermiştir. Tüm bu unsurlar ile birlikte şirketin yaptığı yatırımların karşılığında cirolar ve karlılıklar elde edememiştir. Birçok faktöre dayalı olarak piyasalarda yaşanan dalgalanma ve döviz kurlarının kısa zaman dilimleri içerisinde aşırı dalgalanmaya dayalı olarak maliyetlerimiz ile diğer üretim girdilerinin maliyetlerinde önemli artışlar ortaya çıkmıştır. Maliyetlerde bu olağandışı artışları satış rakamlarına yansıtılamaması müvekkilimizi zarara sokmaktadır. Üretim yapan müvekkilimiz hammadde ve ürün alımlarında bu şekilde dalgalanmalara neden olan kurlardan dolayı ham madde alımı ve ürün tedariklerinde zorlanmaya girmiştir bu doğrultuda alışlarımızda yansıtılan döviz kurlarındaki artışlar ve bankalara ödenmek zorunda kalınan yüksek faizler ürün satışlarımızdaki artışlarla aynı oranda olamamaktadır. Müvekkilimiz, yüksek kapasite ile çalışan, işleyen, üretime devam eden ve ekonomik krize rağmen birçok aileye ekmek kapısı olan bir kuruluştur. Konkordato ön projesinde detaylı olarak izah edileceği üzere, gerek ülke ekonomisindeki dalgalanmalar, gerekse dünya genelinde yaşanan likidite sıkıntısı müvekkil şirketleri olumsuz etkilemiştir. Bunun yanı sıra maliyetlerin artması, piyasa genelindeki talep düşüklüğü, yüksek faiz giderleri müvekkil şirketleri finansal dar boğaza sokmuştur. ...arasında yaşanan savaş, yakın zamanda ... ve ... arasında yaşanan savaş ve bu savaşın bölge coğrafyalara da yayılma riski sebebiyle Avrupa ve Ortadoğu ülkelerinde ciddi bir ekonomik kaygı baş göstermiş ciddi anlamda tüketimde talebinden azalma meydana gelmiştir. Türkiye ve Avrupa ülkeleri arasında resesyon yaşanacağı ekonomistler tarafından dile getirilmektedir. Bu durum da, sürekli çalıştığımız yerli ve yabancı müşterilerimizin birinci derecede etkilenmesine, bunun sonucu siparişleri iptal etme, ürün alımını durdurma vb. kararlar almalarına neden olmuştur. Müvekkilin müşterilerinin bu kararları üzerine, ürün sevkiyatı yapılamadığı için zarar etmemize ve ödemelerimizi alamamamıza sebebiyet vermiştir. Nakit akışının tamamen bozulması ile şirketler ödemelerini yapamaz hale gelmiştir. Şirketlerimiz borçlarının vadesi ile alacakların tahsilinde yaşanan sıkıntılar nedeniyle, tahsilat/ödeme vadeleri arasında uyumsuzluk oluşmuştur. Yabancı paraların (USD ve EURO) TL karşısındaki yükselişi stok maliyetlerini yükseltmiş ve kârlılık açısından önemli gider ve maliyet unsuru olmuştur. Hal böyle iken şirketimizin yaşamış olduğu finansman sıkıntısını aşarak ticari hayatına devam etmesi ve alacaklılara iflasa nazaran mali bir hasara uğratmaksızın borçlarımızı ödeyebilmek adına, Konkordato Talebinde bulunmak zarureti hasıl olmuştur. Müvekkil Şirketin Ödeme Güçlüğüne Düşmesi Ve Dolayısıyla Vadesi Gelen Borçlar Sebebiyle Müvekkil Şirket Aleyhine İcra Takipleri Yapılacak Olup, Bu Takipler Sebebiyle Müvekkil Cebri İcra Tehdidi Altında Faaliyetlerini Devam Ettiremeyecek ve İflas İle Karşı Karşıya Kalacaktır. Borçlarını Vadesinde Ödeyerek Şirketlerin Faaliyetlerini Devam Ettirebilmek ve İflastan Kurtulabilmek İçin İİK'nın 285 vd. Maddeleri Uyarınca Konkordato Mühleti Talebinde Bulunmak Zarureti Hasıl Olmuştur. Müvekkilimiz İİK'nın 286. maddesinde belirtilen belgeleri de hazırlayarak konkordato talep dilekçemizin ekinde Sayın Mahkemeye sunulmaktadır. Müvekkil şirket 31.12.2025 tarihli mali tablolarını esas alarak çalışmasını yapmış ve konkordato için gerekli belgeleri hazırlamıştır. Müvekkil şirketin mevcut borçları; konkordato teklifimizde belirttiğimiz üzere; tasdikten itibaren ilk ödeme 31 Temmuz 2027 tarihinden başlamak üzere aylık eşit taksitler halinde (her ayın son iş günü) olmak üzere toplamda 30 taksitle ödeme planı yapılmıştır. Konkordatoya tabi borcun %100’ ne %25 oranında işletilecek faizle birlikte ödenmesi teklif edilmektedir. Müvekkil vade konkordatosu teklifinde bulunmaktadır. Konkordato teklifimize göre alacaklılarımızdan tenzilat talep edilmemekte, borçlarımızın %100'ünü + %25 faiz eklenmesiyle ödenmesi teklif edilmektedir. Müvekkil şirket, kredi borçları ve bu borçların süresi içerisinde ödenmemesi halinde haciz ve iflas yoluyla takiplerle karşılaşacağından, müvekkile ait malvarlığının cebri icra yoluyla haczedilmesi halinde, aktifi piyasa şartlarından çok daha düşük bir meblağlarla paraya çevrilecek ve birçok alacaklı alacağını tahsil etmek imkânından yoksun kalarak zarara uğrayacaktır. Alcaklılar konkordato sonucunda alacakların tamamına kavuşabilecekken, Müvekkil şirketin iflası halinde ise, çok daha az bir garâme ile yetinmek zorunda kalacaklardır. Buna karşılık ticari çevre ve potansiyeli elverişli olan müvekkil şirketin talep ettiği konkordato kabul edildiği takdirde, müvekkilimizin takiplerden korunması sayesinde ekte sunulan ödeme projesi çerçevesinde, borçlarının tamamı aktifi ile orantılı olarak ödemesi ve bu suretle tüm alacaklılarını haciz ve iflasın sağlayacağı sonuçlardan çok daha elverişli bir düzeyde tatmin etmesi mümkün olabilecektir. Ayrıca teklif edilen konkordato alacaklıların yasal çoğunluğunun kabulüne ve mahkemenin tasdikine mazhar olduğu takdirde, firmanın içinde bulunduğu ekonomik darboğazdan kurtularak ülke ekonomisine ve istihdamına katkılarını sürdürmeye devam edecektir. Müvekkil şirket, borçların yapılanmasıyla tüm çaba ve emeklerini şirketlerin faaliyetlerini sürdürebilmesi ve borçların ödenebilmesi için gösterecektir. İİK 286. maddesinde belirtilen belgeler tam ve eksiksiz olarak dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemeye sunulmuştur. Müvekkil şirketin malvarlığının korunması yönünden geçici mühlet kararı verilmesini talep ediyoruz. Haklı konkordato tasdik talebimizin KABULÜNE, Tensip kararı ile birlikte, İİK 287. Maddesi uyarınca müvekkil şirket hakkında ÜÇ AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE, Konkordato teklifimize ilişkin olarak prosedürün işletilmesi kapsamında müvekkil şirketler ve davacı şirket ortaklarına en az BİR YIL SÜRE İLE KESİN MÜHLET KARARI VERİLMESİNE, Sayın Mahkemenizce geçici mühlet kararı verilmesi halinde kararın verildiği tarih ile konkordato tasdiki veya konkordato talebinin reddine dair kısa kararın verileceği tarih arasındaki süre ile sınırlı olmak üzere ve müvekkilin düzenlediği çeklerin bankalara ibraz edilmesi halinde bu çeklere "karşılıksızdır" kaşesi yerine, "konkordato tedbir şerhi" kaydının DÜŞÜLMESİNE, Müvekkil tarafından müstakbel alacağın temliki sözleşmelerinin İİK 294 uyarınca hükümsüz olduğunun TESPİTİNE,müstakbel alacağın temliki sözleşmelerinin İİK 294 uyarınca hükümsüz olduğunun TESPİTİNE, Bankalara tahsil ve/veya teminat için verilen çeklerin ve/veya tahsil edilen bedellerin müvekkilimize İADESİNE, Şirketimizin büyüklüğü, çalışan sayımız ve usul ekonomisi göz önünde bulundurarak KOMİSER TAYİNİNE ve GEREKLİ SÜRECİN YÜRÜTÜLMESİNE karar verilmesini'' talep ve dava etmiştir. Talep, İİK'nın 285. vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ve konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir. Konkordato, borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen ya da herhangi bir borçlunun, borcun belirli koşullarda ödenmesi için alacaklılarıyla anlaştığı ve yetkili ticaret mahkemesinin onayı ile geçerlilik kazanan hukukî çözüm işlemidir (Türk Hukuk Lûgatı, Türk Hukuk Kurumu, Cilt I, Ankara 2021, s. 709). Mahkeme içi adi konkordato 2004 sayılı Kanun'un 285 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş ve konkordatoya başvurabilecek kişiler 2004 sayılı Kanun'un 285 inci maddesinde “herhangi bir borçlu” denilerek açıklanmıştır. Kanunun bu ifadesi karşısında tüzel kişiler ile tacir olup olmadığına bakılmaksızın bütün gerçek kişilerin konkordatoya başvurabileceği anlaşılmaktadır. 2004 sayılı Kanun'un 285/2 inci maddesindeki düzenleme uyarınca konkordatoya başvuru imkânı sadece borçluya tanınmamıştır. İflâs talebinde bulunabilecek her alacaklı da gerekçeli bir dilekçe ile borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebilir. Borçlu, konkordato mühletinin kapsadığı ve mühlet hükümlerinin devam ettiği dönem içerisinde komiserin denetimi altında 7101 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin öngördüğü sınırlamalar içerisinde mal varlığı üzerinde tasarrufta bulunmak imkânını kural olarak muhafaza eder. Asliye ticaret mahkemesi komiserin veya borçlunun makul sebeplere dayalı talebi üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatarak, geçici mühlet süresini beş aya yükseltebilir. Geçici mühletin ilânı ve ilgili kurumlara bildirilmesinden itibaren, alacaklılar ilândan başlayarak yedi gün içerisinde borçluya kesin mühlet verilmesini gerektiren durum bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürerek konkordato talebinin reddini isteyebilirler (2004 sayılı Kanun md. 288). Geçici mühlet içinde mahkeme borçluyu ve varsa konkordato talep eden alacaklıyı duruşmaya davet eder. Bu süreçte geçici komiser duruşmadan önce raporunu mahkemeye ibraz eder. Mahkeme yapacağı değerlendirmede itiraz eden alacaklıların dilekçelerinde ileri sürdükleri itiraz sebeplerini de dikkate alır (2004 sayılı Kanun md. 289/2). Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün görülmesi hâlinde borçluya bir yıllık kesin mühlet verilir (2004 sayılı Kanun md. 289/3). Gerekiyorsa geçici komiser veya komiserler değiştirilerek yeni bir görevlendirme yapılabilir veya geçici komiserlerin görevine devam etmesine karar verilerek dosya komisere teslim edilir. Konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp, sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu sebeple ön proje sadece dilek ve temenniler içeren soyut bir belge olarak anlaşılmamalı, mahkeme tarafından kesin mühlet verilebilmesi için ön projenin nasıl başarılı olacağı açıklanmalıdır. Geçici mühlet aşamasında; geçici mühlet kararı verilebilmesi için davacının İİK. m. 286 gereği, dava dilekçesi ekinde, konkordato ön projesini, borçlunun malvarlığının durumunu gösteren belgeleri, alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren listeyi, konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tabloyu, konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporunu mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Mahkemece, bizzat veya bilirkişi marifetiyle yapacağı inceleme neticesinde bu belgelerin tam olduğunun tespit edilmesi halinde İİK. m. 287/1 gereği borçluya derhal üç ay geçici mühlet verilmesi gerekir. Şartları mevcut olduğunda İİK. m. 287/4 gereği 3 aylık geçici sürenin 2 ay uzatılmasına karar verebilir. HMK 74. maddesi uyarınca davacılar vekilinin konkordato talep etme konusunda özel yetki içeren vekaletname ibraz ettiği ve konkordato gider avansının depo edildiği anlaşılmıştır. İİK 286. maddede belirtilen belgelerin sunulduğunun tespiti üzerine mahkememizce, borçlular hakkında 06.05.2026 tarihinden itibaren üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının incelenmesi başka bir deyişle davacıların mali durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığı veya konkordato teklifinin tasdik şartlarının yerine gelip gelemeyeceğinin tespiti amacıyla alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak 30.01.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kurulana Dair Yönetmeliğin 4. ve devamı maddeleri kapsamında konkordato komiser heyeti görevlendirilmiş, komiser heyeti davacıların faaliyetlerini nezaret etmek suretiyle görevine başlamış geçici mühletin sona ereceği tarih dikkate alınarak duruşma gün ve saati belirlenerek geçici mühlet kararı ilan edilmiş ve İİK 288. maddesi uyarınca ilgili yerlere bildirilmiştir. İİK 287. Maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimalinin “konkordatonun başarı şansı" kavramı altında ifade edildiğine yer verilmiştir. Başarı olasılığı kavramından anlaşılan husus, konkordato projesinin gerçekleşme şansına sahip görülmesidir. Bu sonuca, borçlunun durumu, malvarlığı gelirleri ve taahhütlerini yerine getirmesine engel olan nedenler gözetilerek, objektif verilere göre konkordato başarı olasılığı yargıç tarafından belirlenecektir. (Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku -Av.Sümer Altay, sayfa 112, 1. Cilt). İsv.İİK ‘da da konkordato mühletinin amaçlarından biri olarak açıkça," borçlunun iyileşmesi " kavramına yer verildiği, buna göre, geçici mühletin, açıkça iyileşme ümidi görülmüyorsa, yani konkordatonun tasdikine gerek kalmaksızın iyileşme yahut konkordato ihtimali yoksa kaldırılacağı ifade edilmiştir. Ancak burada iyileşmeden söz edebilmesi için bilançosal bir iyileşme yeterli olmayıp başarılı bir iyileşme için yapısal (gerçek) bir iyileşmenin varlığı aranmalıdır. Bu sebeple konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu nedenle ön proje sadece dilek ve temenniler içeren soyut bir belge olarak anlaşılmamalı, mahkeme tarafından kesin mühlet verilebilmesi için ön projenin nasıl başarılı olacağı açıklanmalıdır. ( Selçuk Öztek / Ali Cem Budak, Müjgan Tunç Yücel, Serdar Kale, Bilgehan Yeşilova, Yeni konkordato Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2019 s. 187 ) İİK'nın 286/1-a maddesinde " borçlunun talebiyle birlikte borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda, alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren ön proje ibraz etmesi" gerektiği ifade edilmiştir. Bu şekilde borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için mali kaynağın nasıl sağlanacağı net bir şekilde açıklanmalı ki projenin başarıya ulaşıp ulaşmayacağı ve kayıtlarla uygun olup olmadığı değerlendirebilmelidir. Dolayısıyla 286/1- a bendinde, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve ödemelerini yapabilmesi ifadesi ile konkordatonun amacının da bir anlamda ifade bulduğunun kabülü doğru olacaktır. Mali kaynağın nasıl temin edileceği kapsamında, Selçuk Öztek / Ali Cem Budak, Müjgan Tunç Yücel, Serdar Kale, Bilgehan Yeşilova, Yeni konkordato Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2019 s. 184-185 de ifade edildiği gibi "ortakların yeni sermaye getirmeleri, kişisel malvarlıklarını paraya çevirerek şirkete getirmeleri, sermaye artırımı yaparak yeni ortak almaları, işletmenin bir bankadan kredi bulması ilk akla gelenlerdir." Bu nedenle ön proje, maddenin 1. fıkranın a bendinde sözü edilen bütün unsurları içermelidir. (Kapatılan) ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında 09.07.2026 tarihli duruşma ara kararı gereğince İİK 289/5 gereğince ... Vergi Numaralı ... Şirketi'nin geçici mühletin devamı ile 06/08/2026 tarihinden başlamak üzere 45 gün geçici mühlet kararının uzatılmasına karar verilmiştir. Konkordato komiser heyetince sunulan 30.08.2026 havale tarihli geçici mühlet nihai raporunda özetle; Konkordato Geçici Komiser Heyeti olarak 2023, 2024, 2025 yılları ve 31.03.2026, 06.05.2026, 30.06.2026 tarihli mali veriler kapsamında ve Şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; 1- Şirket dosyasındaki verilerden ve Şirket merkezi toplantısından elde edilen bilgiler ışığında mevcut durum itibariyle Şirket'in ticari faaliyetlerinin bulunmadığı, 2- Muavin hesap incelemelerinden personel maaşlarının 2026/Nisan, Mayıs ve Haziran aylarında ödenemediği, işyeri kirasının 2026/Mayıs ve Haziran aylarında ödenemediği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, 3- Şirket'in 30.06.2026 tarihi itibariyle rayiç değerlere göre net işletme sermayesini kaybettiği, muhtasar beyannamesine göre 2026/Mart-Nisan-Mayıs dönemlerinde 7'şer personel istihdam ettiği, elinde mevcut stokları ve demirbaşları bulunduğu, 4- Konkordato kaynaklarının dönem başı mevcudunun yanı sıra faaliyetin devamı ile öngörülen kâr tutarı, alacaklardan yapılacak olan tahsilat, stok optimizasyonu, devreden KDV, nakit sermaye artışı, taşıt satışı sipariş avans tahsilatı olduğu, 5- Şirket'in 30.06.2026 tarihli kaydı değer bilançosunda, kaydı değer özkaynaklarının (+) 18.047.732,02 TL olarak hesaplandığı ve BORCA BATIK OLMADIĞI, komiser heyetimizce hazırlanan 30.06.2026 tarihli rayiç değer bilançosunda Şirket'in rayiç değer özkaynaklarının (-) 500.511,49 TL olarak hesaplandığı ve BORCA BATIK OLDUĞU, 6- Borçlu şirketin 31.03.2026 tarihinden işbu rapor tarihine kadar ticari faaliyetine başlayamadığı; Konkordato Revize projesinde yer alan en şirket hissedarının 10.09.2026 tarihine kadar şirkete aktarmayı taahhüt ettiği 15.000.000.-TL nakit kaynağın, borçlu şirkete aktarılamayacağının anlaşıldığı; Şirketin faaliyetsiz durumda olması nedeniyle kaynak kalemlerinin bir bütün olarak nakit akışı sağlamaktan uzaklaştığı; dolayısıyla konkordato revize projesi ve ortaya çıkan mali veriler doğrultusunda; Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, borçlu şirket ...ŞİRKETİ'NE kesin mühlet kararı verilmesinin UYGUN OLMADIĞI yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı itibariyle; davacı şirketin nakit yaratma yeteneğinden uzak olduğu, proje kapsamında borçlarını öngördüğü plan çerçevesinde ödeyebilme imkanın bulunmadığı, şirket tarafından revize proje sunulmadığı, bu haliyle mevcut projesinin başarıya ulaşma ihtimalinin bulunmadığı, şirketin rayiç değerler bakımından borca batık durumda olduğu, tasdik kararı verilmesinin alacaklıların zararına olduğu kanaatine varılarak kesin mühlet verilmesi talebinin reddine, borçlu şirketin iflasına, ayrıca davacı borçlu hakkında verilen geçici mühletin ve tedbirlerin kaldırılmasına, konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine de karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının kesin mühlet verilmesi ve konkordato talepli davasının reddine, Davacı borçlu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... ŞİRKETİ (Vergi No: ..., Mersis No: ...) hakkında mahkememizce verilen geçici mühlet, geçici mühletin uzatılması kararının ve tüm tedbirlerin kaldırılmasına, Konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine, komiser heyetine görev süresiyle orantılı olarak aylık ücretinin ödenmesine, komiser heyetinin görevine son verildiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığına bildirilmesine, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı ...ŞİRKETİ'nin (Vergi No: ..., Mersis No: ...) İFLASINA, iflasın 17.09.2026 günü saat 14:51 itibarıyla açılmasına, İflas avansının ve konkordato gider avansının İflas Müdürlüğüne gönderilmesine, İflas kararının derhal İflas Müdürlüğüne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine, ... ŞİRKETİ'nin konkordato talebinin reddine ve geçici mühlet kararının, geçici mühletin uzatılması kararının ve tüm tedbirlerin kaldırıldığına karar verildiğinin Ticaret Sicil Gazetesi ve Basın İlan Kurumu resmi ilan portalında ilan edilmesine ve kararın İİK 288. maddesinde belirtilen ilgili yerlere derhal bildirilmesine, 2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, borçlu vekili, borçlu şirket yetkilisi ve duruşmada hazır bulunan alacaklılar vekillerinin yüzlerine karşı, İİK 293/2 maddesi uyarınca borçlu yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/09/2026

BAŞKAN ¸e-imzalıdır ÜYE ¸e-imzalıdır ÜYE ¸e-imzalıdır KATİP ¸e-imzalıdır